Рішення

від 12.11.2012 по справі 1608/2808/12

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1608/2808/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

за участю представника позивача Левошко Л.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «ШАНС І К»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 14508 грн. 14 коп., а також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «ШАНС І К»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №256 від 23 вересня 2008 року, відповідно до якого спілка надала позичальнику 3000 грн. Всупереч умовам договору позичальник свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків належним чином не виконує. Позичальнику неодноразово направлялися вимоги та повідомлення про сплату боргу на які він не реагує. Станом на 20.09.2012 року заборгованість наступна: основний борг (тіло кредиту) - 2448,05 грн., по нарахованих відсотках - 12060,09 грн. Загальний розмір заборгованості складає 14508 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково і зазначає, що дійсно укладав договір кредиту з кредитною спілкою «ШАНС І К», проте не розраховував на таку суму нарахованих відсотків і вважає суму заборгованості завищеною в порівняні з сумою тіла кредиту.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні досліджено кредитний договір №256 від 23.09.2008 року відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою 45% річних, з кінцевим терміном користування кредитом 23.09.2009 року. (а.с. 6)

Згідно п 3.2.2 договору погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно графіку. (а.с. 6-7)

Договір було укладено на підставі заяв ОСОБА_2 від 23.09.2008 року. (а.с. 11, 12)

Договір від імені кредитної спілки було укладено головою правління ОСОБА_3 З протоколу №2 засідання спостережної ради кредитної спілки «ШАНС І К»від 07.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено із займаної посади та обрано головою ОСОБА_4 (а.с. 19-20)

Сторонами в судовому засіданні не заперечується, що кредитна спілка «ШАНС І К»виконала свої зобов'язання за кредитним договором і надала відповідачу кредит в сумі 3000 грн.

Разом з тим, графік розрахунків по вказаному договору свідчить про те, що ОСОБА_2 не належним чином виконував своє зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 14508 грн. 14 коп. (а.с.8)

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, про що свідчать повідомлення про стан заборгованості, вимоги погасити заборгованість та повідомлення про вручення поштових відправлень. (а.с. 13-18) В судовому засіданні встановлено, що відповідач на зазначені вимоги не відреагував.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ШАНС І К»заборгованість за кредитним договором у розмірі 14508 грн. 14 коп.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054 ст. ст. 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «ШАНС І К»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ШАНС І К»грошові кошти у розмірі 14508 гривень (Чотирнадцять тисяч п'ятсот вісім гривень) 14 копійок (чотирнадцять копійок) на рахунок №265033010108555 у філії Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»м. Полтава, МФО 331467, код СДРПОУ 33231851.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ШАНС І К»сплачений ними судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.