2а-4589/12/1070 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 грудня 2012 року 2а-4589/12/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доГромадської організації садівничого товариства «ФАКЕЛ» простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації садівничого товариства «ФАКЕЛ»про стягнення податкового боргу у розмірі 135971,50 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 08344, с. Проців, Бориспільський район, Київська область. Проте, 15.11.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с.90). З огляду на приписи частин восьмої та одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження. На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили. Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 24.12.2004 за № 13301200000000196, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку у Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 12.11.1993 за № 1251-04. Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав: - зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- у розмірі 1,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.06.2012 №0012852230, прийнятого на підставі акта перевірки від 08.06.2012 №0092/1004/22/24221728 та яке вручене відповідачеві 03.07.2012 (а.с.32); - зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення приписів Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою НБУ №637 від 15.12. - у розмірі 135971,50 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.06.2012 №0012842230, прийнятого на підставі акта перевірки від 08.06.2012 №0092/1004/22/24221728 та яке вручене відповідачеві 03.07.2012 (а.с.32). Доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень –рішень суду не надано. Разом з цим, відповідно до пояснень позивача, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 1,00 грн., сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, яка підлягає стягненню, становить 135971,50 грн. Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, позивач надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 332 від 05.07.2012 на суму 600, грн. (а.с.87). При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.5 статті 41, статті 54, статті 56, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пунктів 95.2 та 95.3 статті 95, статті 180 Податкового Кодексу України, статей 15, 17, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95, пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 135971,50 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Громадської організації садівничого товариства «ФАКЕЛ» (код ЄДРПОУ 24221728) до бюджету податковий борг у розмірі 135971 (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 50 коп. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя Панченко Н.Д. Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 14.12.2012
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2012 |
Оприлюднено | 17.12.2012 |
Номер документу | 28003610 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панченко Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні