Постанова

від 12.11.2012 по справі 1170/2а-3492/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3492/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. адміністративну справу

за позовом : Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Світловодського міського комунального підприємства «Міськсвітло»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання -Ярошук Т.О.,

представників:

позивача -Анцибор Л.В.,

відповідача -не з'явився,

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Світловодського міського комунального підприємства «Міськсвітло»про стягнення податкового боргу в сумі 90 973,45 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.73).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 12.11.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 19.11.2012 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Світловодське міське комунальне підприємство «Міськсвітло»27.03.1998 року зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради та взяте на облік як платник податків.(а.с.63)

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкового зобов'язання), податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п. п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 зазначеного Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

У відповідності до п.п.5.2.1. Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

24.11.2011 р. податковим органом на підставі акту перевірки №182/1600/31591186 від 24.11.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0002501600, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. (а.с.6-9).

24.11.2011 року податковим органом на підставі акту перевірки №00183/1600/31591186 від 24.11.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0002511600, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 9 180,00 грн. (а.с.10-13).

20.10.2010 р. податковим органом на підставі акту перевірки №64 винесено податкове повідомлення-рішення №0000821600/0/0, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 1 550,51 грн. (а.с.16-18).

30.11.2010 р. податковим органом на підставі акту перевірки №80 винесено податкове повідомлення-рішення №0001021600/0, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 13 033,01 грн. (а.с.14-15).

15.06.2010 р. податковим органом на підставі акту перевірки №31 від 15.06.2010 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000131600/0, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 702,00 грн. (а.с.19-20).

Відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість:

- 12.01.2012 р. за грудень 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 14 542,00 грн. (а.с.21-22);

- 15.11.2010 р. за жовтень 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 7 334,00 грн. (а.с.23-24);

- 18.10.2010 р. за вересень 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 18 484,00 грн. (а.с.25-26);

- 17.09.2010 р. за серпень 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3 528,00 грн. (а.с.27-28);

- 17.08.2010 р. за липень 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4 275,00 грн. (а.с.29-30);

- 15.06.2010 р. за травень 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3 762,00 грн. (а.с.31-32).

Зі змісту облікової картки платника ПДВ вбачається, що відповідачу нараховано пеню в сумі 1 567,86 грн., а тому загальна сума зобов'язань з податку на додану вартість складає 78 128,38 грн. (170,00 грн. + 9 180,00 грн. + 13 033,01 грн. + 1 550,51 + 702,00 грн. + 14 542,00 грн. + 7 334,00 грн. + 18 484,00 грн. + 3 528,00 грн. + 4 275,00 грн. + 3 762,00 грн. + 1 567,86 грн.) (а.с.44-49).

20.02.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №6/1500-31591186 від 20.02.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000161500, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 1 833,94 грн. Дане рішення отримано відповідачем (а.с.33-36), а також податкове повідомлення-рішення №0000171500, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 5 341,72 грн. Дані рішення отримано відповідачем (а.с.33-36).

10.03.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №23/1500-31591186 від 10.03.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0001301500, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 2 641,88 грн. Дане рішення отримано відповідачем (а.с.37-40).

02.08.2010 р. відповідачем подано до Світловодської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за ІІІ квартали 2010 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 32 505,00 грн. (а.с.41-32).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток вбачається, що відповідачу нараховано пеню в сумі 1 635,94 грн., а тому податковий борг з податку на прибуток складає 43 958,48 грн. (1 833,94 грн. + 5 341,72 грн. + 2 641,88 грн. + 32 505,00 грн. + 1 635,94) (а.с.50-52).

Згідно зі ст.43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»від 25.06.1991 р. N 1264-XII збір за спеціальне використання природних ресурсів установлюється на основі нормативів збору і лімітів їх використання.

Відповідно до податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року (а.с.42) відповідачем самостійно нараховано збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 10,59 грн., в зв'язку з переплатою в сумі 0,19 грн. сума боргу становить 10,40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача зі збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 10,40 грн. (10,59 грн. -0,19 грн.).

05.08.2009 року Світловодською ОДПІ виставлено першу податкову вимогу №1/216 на суму 1 045,00 грн., яка була вручена відповідачу10.08.2009 р. 21.09.2009 року Світловодською ОДПІ виставлено другу податкову вимогу №2/262 на суму 9 859,76 грн., яка була вручена відповідачу 25.10.2009 р. (а.с.55).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивач просить стягнути суд заборгованість в сумі 90 973,45 грн., яка залишилась не сплаченою відповідачем.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 90 973,45 грн., або доказів скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Світловодського міського комунального підприємства «Міськсвітло», код ЄДРПОУ 31591186 (27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Паркова, 4/А) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 90 973,45 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 45 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан