Ухвала

від 13.12.2012 по справі 11724/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11724/12/2070 Справа № 2а- 11724/12/2070                                                                 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  13 грудня 2012 р.                                                                                  м. Харків   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби  до  Громадської організації "Центр розвитку громадської думки"  про припинення юридичної особи ,- ВСТАНОВИВ: Ізюмська об'єднана державна податкова інспекції у Харківській області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації "Центр розвитку громадської думки", в якому просить суд: припинити юридичну особу відповідача. Представники позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 13.12.2012 року надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС України у зв'язку з відкликанням позовної заяви. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання представника позивача та обставини у справі, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи та роз'яснює позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -   УХВАЛИВ: Адміністративний позов  Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби  до  Громадської організації "Центр розвитку громадської думки"  про припинення юридичної особи - залишити без розгляду. Роз'яснити позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                                    Ю.О.Супрун