Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-12619/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-12619/10/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 10 грудня 2012 року                                                                       № 2а-12619/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання  Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастех" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № 0000612330/0 від 18.06.2010, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування повідомлення - рішення № 0000612330/0 від 18.06.2010. 12.11.2012 та 21.11.2012 судові засідання у зв'язку з неявкою представника позивача відкладено до 21.11.2012 та до 10.12.2012 відповідно. 21.11.2012 та 10.12.2012 представник позивача в судові засідання втретє не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення врученими уповноваженому 06.11.2012, 13.11.2012, 14.11.2012, представнику за довіреністю 20.11.2012 та 30.11.2012 відповідно; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило; про причини неявки позивач суду не повідомив. Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що позивач втретє поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастех"  залишити без розгляду. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Суддя                                                                                                К.С. Пащенко