Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-18038/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 грудня 2012 року № 2а-18038/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нью Форс Груп» простягнення заборгованості у розмірі 2033376,71 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2010 призначено до судового розгляду адміністративну справу № 2а-18038/10/2670.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 30.12.2010 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, в ухвалі від 30.12.2010 при її роздрукуванні у резолютивній частині замість дати «25.01.2011»помилково зазначено дату «24.01.2011».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про призначення до судового розгляду адміністративної справи № 2а-18038/10/2670 від 30.12.2010: замість дати «24.01.2011»слід читати дату «25.01.2011».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко