Ухвала

від 12.12.2012 по справі 8/71/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 грудня 2012 р. Справа № 8/71/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача:Олійник А.М. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : приватного підприємства "Укрпостач Плюс" (код ЄДРПОУ 37424616, 21020, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 23/90)

до: приватного підприємства "Март Марк" (код ЄДРПОУ 36966963, 21100, м. Вінниця, вул. Збишка, 42/91; 21029, м. Вінниця, вул. Квятека, 3/22)

до : товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (код ЄДРПОУ 00372536, 09161, м. Узин, вул. Маяковського, 2, Білоцерківський район, Київська область)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012р. приватне підприємство "Укрпостач Плюс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Март Марк" та товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/71/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2012 р. та визнано явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідачів обов'язковою.

На визначену дату з'явився представник позивача. Представники відповідачів не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу-1 вх. № 9252 від 16.11.2012 р. та відповідачу-2 вх.№9308 від 19.11.2012 р..

Під час судового засідання 12.12.2012 р. встановлено, що відповідачем-1 не виконані вимоги ухвали суду від 08.11.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору.

20.11.2012р. від ТзДВ "Узинський цукровий комбінат" через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Київської області. Клопотання мотивоване тим, що договір поруки укладений між ПП "Укрпостач Плюс" і ПП "Март Марк" від 01 липня 2012 р. є нікчемним, оскільки його було укладено після закінчення терміну дії основного договору.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у відсутності підстав для його задоволення.Так із оригіналу договору поруки №17, укладеного між ПП "Укрпостач Плюс" та ПП "Март Марк", який надійшов через канцелярію суду 07.12.12р., вбачається, що він був укладений 01.07.2011р. та поручитель знаходиться в м.Вінниці, що відповідно до ст.15ч.3 ГПК передбачає альтернативну підсудність за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, при розгляді справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових документів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання відповідачем-1 витребуваних доказів, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідачі, всупереч вимогам ухвали суду від 08.11.2012 р.,особисто в засідання не з'явилися, не забезпечили явку уповноважених представників на визначену дату в судове засідання, явка яких була визнана судом обов'язковою, не повідомили про поважність причин неявки представників, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення з ПП "Март Марк" та ТОВ "Узинський цукровий комбінат" в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі по 100 гривень з кожного.

Керуючись ч.3 ст.69 п.1,п.2,п.3 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2013 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з приватного підприємства "Март Марк" (код ЄДРПОУ 36966963, 21036, м. Вінниця, вул. Збишка, буд. 42, кв.91) в доход Державного бюджету України 100 грн. (сто грн.) штрафу.

4. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат ( код ЄДРПОУ 00372536, 09161, м. Узин, вул. Маяковського, буд.2, Білоцерківський район, Київська область) в доход Державного бюджету України 100 грн. (сто грн.) штрафу.

5. Явку в засідання уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони по справі в строк до 10.01.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : письмові пояснення по суті позову та його прохальної частини; надати розгорнутий розрахунок заборгованості за весь період дії договору; розгорнутий розрахунок пені, 3% річних; письмові пояснення по суті позову з врахуванням відзиву ТзДВ "Узинський цукровий завод" вих.№357 від 03.12.2012 р.; докази направлення письмових пояснень та додаткових матеріалів відповідачам, в т.ч. договору поруки №17 від 01.07.2011 р..

Відповідачам :

ТзДВ "Узинський цукровий комбінат": всі інші можливі документи в обгрунтування заперечення позову.

ПП "Март Марк" письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання .

12. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Укрпостач Плюс" (21020, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 23/90;)

3-4 - ПП "Март Марк" (21100, м. Вінниця, вул. Збишка, 42/91); (21029, м. Вінниця, вул. Квятека, 3/22);

5 - ТзДВ "Узинський цукровий комбінат" (09161, м. Узин, вул. Маяковського,2, Білоцерківський район, Київська область ).