Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5006/38/31-9б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

12.12.12р. № 5006/38/31-9б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки

до боржника Дочірнього підприємства «Ритм» Акціонерного товариства закритого типу «Надія», м.Горлівка

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

До господарського суду Донецької області 11.12.12 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки №15495/07 від 04.12.12 про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Ритм» Акціонерного товариства закритого типу «Надія», м.Горлівка на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки в сумі 21152,24грн. та неподання боржником податкової звітності з 2002р.

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Відповідно до п.1 ст.7 вказаного закону заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження, якої визначені законодавством, або установчими документами).

Надана заява про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Ритм» Акціонерного товариства закритого типу «Надія», м.Горлівка підписана начальником управління - М.А. Стороженко, при цьому докази її повноважень в заяві не наведені та до заяви не додані.

Пунктом 11 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19.05.11р №3382-VI (який набрав чинності з 18.06.11р.) стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Як доказ направлення копії заяви боржнику суду надані фіскальний чек Укрпошти від 18.10.12 №0815 та опис вкладення від 04.12.12 №15495/02, що свідчить на думку заявника про відправлення кореспонденції на ім'я ДП «Ритм» АТЗТ «Надія». В той же час, заява про порушення справи про банкрутство датована - 04.12.12. За таких обставин вказаний фіскальний чек від 18.10.12 №0815 не може бути доказом відправлення боржнику копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами від 04.12.12, оскільки копія заяви не може бути відправлена 18.10.12, тобто раніше дати виготовлення самої заяви.

Крім того, вказаний опис вкладення містить перелік із 9 документів (копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №2398 від 12.07.12; копія довідки з Управління Статистики у м.Горлівці Донецької області; копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №1624 від 14.05.10; копії довідок Державного земельного кадастру, БТІ, ВРЕР м.Горлівки УДАІ ГУМВСУ, ОДПІ; карта особового рахунку страхувальника; копія Акту перевірки місцезнаходження боржника від 20.07.10р.; копія Положення про управління ПФУ; поштова квитанція про відправку заяви боржнику з описом вкладення; копія рекомендованого повідомлення почтового відправлення копії позову боржнику). При цьому, з наданого опису не вбачається відправлення боржнику копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство. З огляду на зазначене наданий опис вкладення від 04.12.12 №15495/02 також не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

В доданій до заяви копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що видана державним реєстратором станом на 20.07.12, вказано, що записів стосовно особи з ідентифікаційним кодом 24327786 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Таким чином, суду не надано доказів того, що на теперішній час боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.11 ст.7, п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.56, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки №15495/07 від 04.12.12 про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Ритм» Акціонерного товариства закритого типу «Надія», м.Горлівка повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 22 арк., поштовий конверт.

Суддя Лейба М.О.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,