Ухвала
від 29.11.2012 по справі 10/5007/1217/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 10/5007/1217/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин)

До: Професійно-технічного училища №36 м.Малин (м.Малин Житомирська область)

про спонукання до укладання договору №100 від 01.07.2012

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача укласти з ТОВ "Малин Енергоінвест" договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №100 від 01.07.2012, шляхом його підписання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

29.11.12р. на адресу господарського суду факсимільним зв`язком надійшло клопотання від ТОВ "Малин Енергоінвест", в якому останній просить провести судове засідання без участі позивача та провадження у справі припинити у зв`язку з тим, що сторони уклали договір №100 "Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення" в редакції від 16.11.2012.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

22.11.2012 на адресу суду надійшли заява про укладення мирової угоди №716 від 20.11.2012 з додатками, згідно якої сторони повідомили, що дійшли згоди та уклали договір №100 "Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення" в редакції від 16.11.2012, що є предметом спору в даній справі.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Під мировою угодою слід розуміти договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Як вбачається із заяви про укладення мирової угоди №716 від 20.11.2012, сторони в добровільному порядку врегулювали спір до винесення судом рішення у справі шляхом укладення 16.11.2012 договору №100 "Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення", а тому в даному випадку має місце відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, що згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а не згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.49, п. 1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути

Стягнути з Професійно-технічного училища №36 м.Малин (11601, .Житомирська область, м. Малин, вул. Городищанська, 20, ідентифікаційний код 02543526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, .Житомирська область, м. Малин, вул. Укр..повстанців, 25 А, ідентифікаційний код 37555721) - 1073,00грн. - судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено17.12.2012
Номер документу28005507
СудочинствоГосподарське
Сутьнадання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення", а тому в даному випадку має місце відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, що згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а не згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України. З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.49, п. 1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —10/5007/1217/12

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні