Ухвала

від 10.12.2012 по справі 62/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

62/74   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  62/74 10.12.12 за позовом: Заступника прокурора міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ до відповідача 1: Київської міської ради, м.Київ до відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія», м.Київ до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», м.Київ до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект», м.Київ до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство Требухівське», с.Требухів за участю Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби, м.Київ за участю Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби, м.Київ за участю Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби, м.Київ про виправлення помилки в наказах №62/74 від 14.05.2012р. Головуючий суддя Любченко М.О. Суддя                        Шаптала Є.Ю. Суддя                        Чинчин О.В. Представники: Від позивача: не з'явився Від відповідача 1: не з'явився Від відповідача 2: не з'явився Від відповідача 3: не з'явився Від відповідача 4: не з'явився Від відповідача 5: не з'явився Від відповідача 6: не з'явився Прокурор: не з'явився Від ДПІ у Деснянському районі м.Києва: не з'явився Від ДПІ у Шевченківському районі м.Києва: не з'явився Від ДПІ у Печерському районі м.Києва: не з'явився Рішенням від 15.02.2012р. господарського суду міста Києва (з урахуванням ухвали від 14.05.2012р. про виправлення описки) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсними з моменту прийняття пункти 1, 2, 3, 4, 5, 8 рішення №1536/4369 від 27.12.2007р. Київської міської ради «Про передачу земельних ділянок Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»для гаражного будівництва на вулиці Колекторній у Дарницькому районі м.Києва»; визнано відсутніми у Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»прав власності та користування на земельні ділянки площею 44,6 га, кадастрові номери: 8000000000:90:015:0046, 8000000000:90:015:0047, 8000000000:90:015:0048, 8000000000:90:015:0049, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 55520568,47 грн., що розташовані по вул.Колекторній у Дарницькому районі м.Києва; визнано недійсними видані Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯЖ №030259, ЯЖ №030260, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 13.11.2009р. за №10-8-00099 та №10-8-00100 відповідно; визнано недійсними укладені між Київською міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»договори оренди земельних ділянок, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 13.11.2009р. за №63-6-00552 та №63-6-00553; визнано відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»права власності на земельні ділянки площею 40,2503 га, кадастрові номери: 8000000000:90:015:0046, 8000000000:90:015:0047, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 50508800,02 грн., що розташовані по вул.Колекторній у Дарницькому районі м.Києва; визнано недійсними, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»державні акти на право власності на земельні ділянки: КВ №133432, КВ №133433, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 17.08.2009р. за №10-8-00112 та №10-8-00113 відповідно; визнано недійсними, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯЖ №011889, ЯЖ №011890, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів КМДА 08.09.2010р. за №10-8-00151 та №10-8-00152 відповідно; стягнуто з Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 21,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення. Постановою від 19.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»залишено без задоволення, рішення від 15.02.2012р. господарського суду м.Києва по справі №62/74 залишено без змін. На виконання зазначеного рішення 14.05.2012р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази. Ухвалою від 26.11.2012р. господарського суду м.Києва виправлено описки у наказах від 14.05.2012р. по справі №62/74, а саме: доповнено третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»(02166, м.Київ, Деснянський район, вул.М.Жукова, буд.26, ЄДРПОУ 37140805) на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, 41 ЄДРПОУ 26088802)»;  доповнено третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»(02094, м.Київ, Деснянський район, вул.Мурманська, буд.1, офіс 25, ЄДРПОУ 36192852) на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, 41 ЄДРПОУ 26088802)». 23.11.2012р. прокурор звернувся до господарського суду міста Києва з заявою №05/3-6636-11 від 22.11.2012р. стосовно внесення виправлень до наказів від 14.05.2012р. господарського суду м.Києва по справі №62/74 щодо стягнення з Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»на користь державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме –зазначення у вказаних виконавчих документах як стягувачів відповідні органи державної податкової служби за місцем реєстрації боржників, їх місцезнаходження та рахунки.   Позивач, відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6,  прокурор та представники Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби в судове засідання 10.12.2012р. не з'явилися, письмових пояснень не представили. Одночасно, за висновками суду, вказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з урахуванням наступного. Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. За змістом витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач зареєстрований за адресою: 03680, м.Київ, вул.Народного ополчення, буд.3; відповідач 1 –за адресою: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36; відповідач 2 – за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.32-А; відповідач 3 –за адресою: 01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.3, літера «Б», офіс 197; відповідач 4 –за адресою: 02166, м.Київ, вул.Маршала Жукова, буд.26; відповідач 5 –за адресою: 02166, м.Київ, вул.М.Жукова, буд.26; відповідач 6 –за адресою: 07454, Київська область, с.Требухів, вул.Броварська, буд.46; Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби –за адресою: 02217, м.Київ, вул.Закревського, буд.41; Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби –за адресою: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд.26; Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби –за адресою: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.2. Саме на вказані адреси господарським судом було скеровано ухвалу від 28.11.2012р. з метою повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду питання про виправлення помилок в наказах по справі №62/74. За таких обставин, судом додержано приписи ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України. За висновками суду, враховуючи, що направлення кореспонденції здійснювалося за адресами учасників судового процесу, які визначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, незважаючи на те, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання 10.12.2012р., заява прокурора може бути розглянута за наявними у справі документами. Наразі, судом також враховано, що приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та передбачено, що неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши заяву №05/3-6636-11 від 22.11.2012р. прокурора та наявні у матеріалах справи документи, господарський суд встановив: Згідно із ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».  Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;  повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Як встановлено судом, при видачі наказів від 14.05.2012р. по справі №62/74 судом помилково не було вказано у виконавчих документах всіх даних, які ідентифікують стягувача. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби. Виходячи зі змісту наявних у матеріалах справи документів, Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстровані у Шевченківському районі м.Києва, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»- у Печерському районі м.Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»- у Деснянському районі м.Києва. Таким чином, стягувачами за наказами від 14.05.2012р. господарського суду м.Києва по справі №62/74 є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби, місцезнаходженням якої є: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд.26, ЄДРПОУ 26088877; Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби, місцезнаходженням якої є: 02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, 41, ЄДРПОУ –26088802; Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби –за адресою: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.2, ЄДРПОУ 26088831. Одночасно, в матеріалах справи №62/74 не міститься відомостей стосовно рахунків відповідних органів державної податкової служби, що, в свою чергу, унеможливлює їх зазначення господарським судом в наказах від 14.05.2012р. За таких обставин, виходячи з того, що в наказах від 14.05.2012р. по справі №62/74 судом помилково не було визначено відомостей стосовно стягувачів, які у відповідності до приписів ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»повинен містити виконавчий документ, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -            У Х В А Л И В: Внести зміни до наказів господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. Доповнити третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Київської міської ради (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Хрещатик, буд.16, ЄДРПОУ 02670408) на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби (04107, м.Київ, Шевченківський район, вул.Багговутівська, буд.26, ЄДРПОУ 26088877); судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння державного мита (судового збору) за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва». Доповнити третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»(01010, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Мазепи, буд.3, літера «Б», офіс 197, ЄДРПОУ 35196437) на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (01011, м.Київ, Печерський район, вул.Лєскова, буд.2, ЄДРПОУ 26088831); судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння державного мита (судового збору) за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва». Доповнити третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»(02166, м.Київ, Деснянський район, вул.М.Жукова, буд.26, ЄДРПОУ 37140805) на користь Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, буд.41, ЄДРПОУ 26088802); судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (судового збору) за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва». Доповнити третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»(02094, м.Київ, Деснянський район, вул.Мурманська, буд.1, офіс 25, ЄДРПОУ 36192852) на користь Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, буд.41, ЄДРПОУ 26088802); судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (судового збору) за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва». Доповнити третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Київської міської ради (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Хрещатик, буд.16, ЄДРПОУ 02670408) на користь Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби (04107, м.Київ, Шевченківський район, вул.Багговутівська, буд.26, ЄДРПОУ 26088877); судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (судового збору) за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва». Доповнити третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»(01010, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Мазепи, буд.3, літера «Б», офіс 197, ЄДРПОУ 35196437) на користь Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (01011, м.Київ, Печерський район, вул.Лєскова, буд.2, ЄДРПОУ 26088831); судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (судового збору) за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва». Абзаци треті в наказах господарського суду м.Києва по справі №62/74 вважати, відповідно, четвертими абзацами. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 14.05.2012р.          Головуючий суддя                                                                                                   М.О. Любченко          Суддя                                                                                                                           Є.Ю. Шаптала          Суддя                                                                                                                           О.В. Чинчин