Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5011-47/9278-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-47/9278-2012 11.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Терен"

2) Науково-виробнича приватна фірма "Пасат"

3) Приватне науково-виробниче підприємство "Селен"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсфера"

5) Приватне науково-комерційне підприємство "Сонат"

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Фідбанк"

про стягнення 1 302 282,50 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Скибун Д.С. -директор

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

від третьої особи: Єкімук О.Л. -представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 302 282,50 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/9278-2012, розгляд справи було призначено на 24.07.2012. Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.07.2012 справу № 5011-47/9278-2012 передано судді Пригуновій А.Б. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 суддя Пригунова А.Б. прийняла справу № 5011-47/9278-2012 до свого провадження та призначила розгляд справи на 11.09.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.08.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Пригунової А.Б. справу № 5011-47/9278-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 справу № 5011-47/9278-2012 прийнято суддею Станіком С.Р. до свого провадження, розпочато розгляд справи заново та призначено її розгляд на 11.09.2012. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 розгляд справи було відкладено до 20.09.2012 у зв'язку із неявкою представників позивача та третіх осіб-1,2,3,4. В судових засіданнях 20.09.2012 та 11.10.2012 судом було оголошено перерву до 11.10.2012 та до 16.10.2012 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору в справі № 5011-47/9278-2012 на п'ятнадцять днів, замінено в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України ПАТ "Себ Банк"його процесуальним правонаступником - ТОВ "Скай Кепітал"на стадії судового розгляду справи та на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено Приватне акціонерне товариство "Фідобанк"(до зміни найменування - ПАТ "Себ Банк") до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено до 25.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості відповідачів Науково-виробничу приватну фірму "Пасат" (код ЄДРПОУ 30254148) (відповідач-2), Приватне науково-виробниче підприємство "Селен" (30253977) (відповідач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсфера" (код ЄДРПОУ 30659028) (відповідач-4), Приватне науково-комерційне підприємство "Сонат" (код ЄДРПОУ 30258074) (відповідач-5), виключивши їх зі складу третіх осіб. Розгляд справи відкладено до 20.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012, у зв'язку із неявкою представників відповідачів-2,3,4,5 та представників третьої особи, розгляд справи було відкладено до 11.12.2012.

В судовому засіданні 11.12.2012 представник позивача надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 в даному судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Відповідачі-2,3,4,5 своїх представників - не направили, вимоги суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору - не виконали. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавали.

Представник третьої особи в даному судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідачів, 2, 3, 4, 5, з метою виконання учасниками судового процесу вимог суду -вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2012 о 09 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б) .

2. Зобов'язати позивача:

- направити на адреси Науково-виробничої приватної фірми "Пасат" (код ЄДРПОУ 30254148) (відповідач-2), Приватного науково-виробничого підприємства "Селен" (30253977) (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсфера" (код ЄДРПОУ 30659028) (відповідач-4), Приватного науково-комерційного підприємства "Сонат" (код ЄДРПОУ 30258074) (відповідач-5) позов і усі додані до нього документи, докази чого надати суду (фіскальний чек та опис вкладеного);

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо відповідачів 2-5 станом на момент розгляду справи;

- надати суду додаток № 1 до договору факторингу № 3 від 22.06.2012;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених вимог, а також нормативно -правове обгрунтування з посиланням на конкретну норму чинного законодавства та пункт договору , які передбачають відповідне нарахування процентів, пені, вирахування заборгованості по кредиту, комісію за ведення рахунків факторингу, а саме:

проценти нараховані на підставі … (зазначити норму закону та пункт договору)

пеня нарахована на підставі … (зазначити норму закону та пункт договору)

борг нараховано на підставі … (зазначити норму закону та пункт договору)

комісія нарахована на підставі … (зазначити норму закону та пункт договору)

Таблиця розрахунку процентів:

Сума прострочення (з посиланням на відповідний документ, який підтверджує її виникнення)Період прострочення: з__.__.__ (з посиланням на пункт договору, який визначає період виконання зобов'язання), по __.___.____ (гранична дата нарахування)Кількість днів прострочення Ставка нарахування з посиланням на пункт договору або норму чинного законодавстваПострочний розрахунок з зазначенням арифметичних дійСума, грн.

Таблиця розрахунку пені:

Сума прострочення (з посиланням на відповідний документ, який підтверджує її виникнення)Період прострочення: з__.__.__ (з посиланням на пункт договору, який визначає період виконання зобов'язання), по __.___.____ (гранична дата нарахування)Кількість днів прострочення Ставка нарахування з посиланням на пункт договору або норму чинного законодавстваПострочний розрахунок з зазначенням арифметичних дійСума, грн.

Таблиця розрахунку суми основного боргу

Надано коштів, грн.Дата надання коштів Строк повернення коштів __.__.__ (з посиланням на пункт договору, який визначає період виконання зобов'язання)Фактична дата повернення коштів (якщо мало місце повернення)Сума коштів, які повернені (за посиланням на відповідний платіжний документ)Сума боргу, грн.

Таблиця розрахунку комісії:

Підстава нарахування комісіїСума нарахування комісії, з посиланням на пункт договору, який передбачає її сплату.

- належні та допустимі докази у розумінні ст. 32-34 ГПК України, що підтверджують повідомлення позивачем відповідача-1 про несплату боргу відповідачами-2, 3, 4, 5;

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідачів:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Третім особам:

- надати письмові пояснення по суті спору.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

4. Учасникам судового процесу направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу учасників судового процесу, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються учасниками судового процесу до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити учасників судового процесу, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників учасників судового процесу, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача, відповідача та третіх осіб-1,2,3,4 про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2012 о 09:20 .