Рішення

від 11.12.2012 по справі 27/5014/3008/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12 Справа № 27/5014/3008/2012

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонез», м. Олександрівськ, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 26050 грн. 51 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Янкович Н.Д ., довіреність № 1 від 08.01.2012;

від відповідача: представник не прибув ;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № Т-34 від 15.07.2010 в сумі 24678 грн. 94коп. та пені у розмірі 1371 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

15.07.2010 між сторонами у справі укладено договір поставки № Т-34 (далі за текстом -договір) (а.с. 15-19), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати у супермаркети торгівельної мережі Покупця (відповідача у справі) товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними:

№ ПЛ-0003552 від 28.05.2012 на суму 283,86 грн. (фактично на суму 186,88 грн.),

№ ПЛ-0003560 від 29.05.2012 на суму 694,94 грн. (фактично на суму 619,50 грн.),

№ ПЛ-0003565 від 29.05.2012 на суму 229,68 грн.

№ ПЛ-0003566 від 29.05.2012 на суму 281,16 грн.

№ ПЛ-0003561 від 29.05.2012 на суму 69,84 грн.

№ ПЛ-0003589 від 30.05.2012 на суму 471,82 грн. (фактично на суму 431,44 грн.),

№ ПЛ-0003595 від 30.05.2012 на суму 1935,24 грн.

№ ПЛ-0003596 від 30.05.2012 на суму 663,31 грн.

№ ПЛ-0003648 від 01.06.2012 на суму 332,82 грн.

№ ПЛ-0003644 від 02.06.2012 на суму 489,53 грн.

№ ПЛ-0003649 від 02.06.2012 на суму 1268,72 грн.

№ ПЛ-0003650 від 02.06.2012 на суму 743,78 грн.

№ ПЛ-0003645 від 02.06.2012 на суму 574,00 грн.

№ ПЛ-0003689 від 05.06.2012 на суму 843,92 грн.

№ ПЛ-0003690 від 05.06.2012 на суму 741,71 грн.

№ ПЛ-0003737 від 06.06.2012 на суму 1014,86 грн.

№ ПЛ-0003738 від 06.06.2012 на суму 753,97 грн.

№ ПЛ-0003812 від 08.06.2012 на суму 661,65 грн.

№ ПЛ-0003824 від 08.06.2012 на суму 211,55 грн.

№ ПЛ-0003813 від 09.06.2012 на суму 951,24 грн.

№ ПЛ-0003825 від 09.06.2012 на суму 855,21 грн.

№ ПЛ-0003814 від 09.06.2012 на суму 564,15 грн.

№ ПЛ-0003826 від 09.06.2012 на суму 253,13 грн.

№ ПЛ-0003837 від 11.06.2012 на суму 1242,12 грн.

№ ПЛ-0003843 від 11.06.2012 на суму 530,14 грн.

№ ПЛ-0003838 від 11.06.2012 на суму 717,92 грн.

№ ПЛ-0003853 від 11.06.2012 на суму 304,67 грн.

№ ПЛ-0003895 від 12.06.2012 на суму 254,81 грн.

№ ПЛ-0003889 від 12.06.2012 на суму 247,93 грн.

№ ПЛ-0003888 від 12.06.2012 на суму 758,45 грн.

№ ПЛ-0003915 від 12.06.2012 на суму 223,32 грн.

№ ПЛ-0003941 від 13.06.2012 на суму 334,67 грн.

№ ПЛ-0003942 від 13.06.2012 на суму 390,70 грн.

№ ПЛ-0003920 від 13.06.2012 на суму 1034,58 грн.

№ ПЛ-0003921 від 13.06.2012 на суму 431,00 грн.

№ ПЛ-0004013 від 15.06.2012 на суму 677,65 грн.

№ ПЛ-0004020 від 15.06.2012 на суму 170,03 грн.

№ ПЛ-0004014 від 16.06.2012 на суму 455,15 грн.

№ ПЛ-0004015 від 16.06.2012 на суму 1178,97 грн.

№ ПЛ-0004023 від 16.06.2012 на суму 608,55 грн.

№ ПЛ-0004024 від 16.06.2012 на суму 440,99 грн.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника у строк, зазначений у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору (а.с. 20).

У Додатку № 1 до договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу на 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки виконав у повному обсязі.

Відповідач поставлений йому товар не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка склала 24678 грн. 94 коп.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою оплатити борг за поставлений товар, які оставлені відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності з умовами пункту 8.12 договору (в редакції протоколу розбіжностей) (а.с. 31) у разі порушення строку виконання грошового зобов'язання Покупець сплачує на користь Постачальника суму заборгованості з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

За прострочення розрахунків за договором позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня у розмірі 1371 грн. 57 коп. за період з 27.06.2012 по 19.11.2012.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару за договором № Т-34 від 15.07.2010, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 24678 грн. 94 коп.

Позивачем обґрунтовано нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня у розмірі 1371 грн. 57 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАРС», м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, буд. 16, код 30092111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонез», м. Олександрівськ, м. Луганськ, вул. Нова, буд. 58, код 30642454, заборгованість за поставлений товар в сумі 24678 грн. 94 коп., пеню у розмірі 1371 грн. 57 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 14.12.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко