Рішення

від 06.12.2012 по справі 5015/4009/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.12 Справа№ 5015/4009/12

За позовом : Приватного підприємства „Самбар" м.,Чернігів

до відповідача : Приватного підприємства „Королівство грибів" с. Добросин

про : стягнення 56 161грн. 50коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача : Сиротін Д.Г., Васильєв О.М.

від відповідача : не з'явився

Представникам позивача роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством ''Самбар'' до Приватного підприємства ''Королівство грибів'' про стягнення 56161грн. 50коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.10.2012р. В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 16.10.2012р. відкладено розгляд справи на 20.11.2012 р. Ухвалою суду від 20.11.2012р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 06.12.2012р.

В судовому засіданні 06.12.2012р. представники позивача подали клопотання б/н від 06.12.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 06.12.2012р. за №27796/12) про долучення до матеріалів справи видаткових накладних №РН-0000027 від 04.07.2012р., №РН-0000028 від 20.07.2012р., №РН-0000029 від 16.08.2012р., товарно-транспортних накладних №402461 від 20.07.2012р., №402460 від 20.07.2012р. та претензії №001 від 09.08.2012р., позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 06.12.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.11.2012р. (вручене 28.11.2012р.).

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

11.04.2011р. між Приватним підприємством „Самбар" та Приватним підприємством „Королівство грибів" укладено договір поставки №06, відповідно до п. 1.1. якого постачальник (позивач) приймає на себе зобов'язання поставки/продажу покупцеві (відповідачу) компосту, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку й на умовах, передбачених договором.

Пунктом 5.2 вказаного договору передбачено, що покупець оплачує товар у відповідності до отриманого рахунку-фактури, у розмірі 100% оплати. Кошти повинні бути зараховані на рахунок постачальника протягом трьох банківських днів.

04.07.2012р. між сторонами укладено договір поставки №24, пунктом 1.1. якого передбачено, що постачальник (позивач) приймає на себе зобов'язання поставки/продажу покупцеві (відповідачу) субстрату для вирощування печериць, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку й на умовах, передбачених договором.

п.5.2 договору №24 передбачено, що покупець оплачує товар у відповідності до отриманого рахунку-фактури, у розмірі 100% оплати. Кошти повинні бути зараховані на рахунок постачальника протягом трьох банківських днів.

Відповідно до пункту 6.3. договору поставки №24 у випадку заборгованості у розрахунках за товар, покупець узгоджує з постачальником (у письмовій формі ) графік погашення боргів. У разі невиконання покупцем узгодженого графіка погашення боргів, покупець сплачує постачальнику пеню у сумі 1% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Сторонами погоджено графік погашення заборгованості за поставлений товар додатками №1, №2, №3 до договору поставки №24.

Відповідно до підписаного та скріпленого печатками додатку №1 до договору поставки №24 від 04.07.2012р. відповідач визнав суму заборгованості перед позивачем у розмірі 26100грн. 00коп. за договором поставки №6 від 11.04.2011р., та в розмірі 13625грн. 00коп. за договором поставки №24 від 04.07.2012р. та погодився, що станом на 04.07.2012р. загальна сума заборгованості перед позивачем за договором №24 становила 39303грн. 00коп. Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач здійснив оплату частково, заборгованість станом на день подання позову за договором поставки №06 становить 8400грн. 00коп., за договором поставки №24 -10627грн. 00коп.

Відповідно до підписаного та скріпленого печатками додатку №2 до договору поставки №24 позивач отримав від відповідача заявку на відвантаження товару на загальну суму 99000грн. 00коп., з яких не оплатив станом на день подання позову 22 284грн. 50коп.

Відповідно до підписаного та скріпленого печатками додатку №3 до договору поставки №24 позивач отримав оплату лише частково, заборгованість станом на день подання позову становить 14850грн. 00коп.

Станом на час звернення з позовом до суду загальна заборгованість відповідача за договорами №6 від 11.04.2012р. та №24 від 04.07.2012р. становить 56 161грн. 50коп.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач звертався до відповідача з листами-претензіями №001 від 09.08.2012р. та №002 від 29.08.2012р. з вимогою перерахувати заборгованість, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи те, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано обгрутованих заперечень стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 692, 712 ЦК України, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст. 4 3, 33, 34, 49, 75, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Королівство грибів", Львівська область, Жовківський район, с. Добросин, вул. Учительська, буд.18-в (ідентифікаційний код 32954493) на користь Приватного підприємства „Самбар", м.Чернігів, М.-Коцюбинське шосе, буд. 3 (ідентифікаційний код 35108838) 56161 грн. 50 коп. основного боргу та 1609грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 10.12.2012р.