Рішення

від 05.12.2012 по справі 5015/4816/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа № 5015/4816/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Космо Плюс", м. Львів

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс", м. Рава-Руська

про стягнення 27 598 грн. 77 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Хромчак А.Й., представник (довіреність від 20.11.2012 р.);

від відповідача: Урбанська Т.В., представник (довіреність від 28.12.2012 р.)

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Космо Плюс", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс", м. Рава-Руська про стягнення 27 598 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 15.11.2012 р. призначив розгляд справи на 26.11.2012 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 05.12.2012 р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність товар. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав частково, на дату звернення до суду заборгованість становила 27 598 грн. 77 коп. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача вартість поставленого та неоплаченого товару в сумі 27 598 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, зазначив, що відповідачем не враховано часткову оплату в розмірі 2 247 грн. 00 коп. та повернення товару в сумі 899 грн. 83 коп. Таким чином, розмір заборгованості становить 24 451 грн. 94 коп.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 05.12.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

5 січня 2011 р. між ВАТ "Альфа-Космо Плюс" (постачальник) та ПТП МТФ "Едельвейс" (покупець) було укладено договір №0524.

За цим договором постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити косметичні засоби та засоби побутової хімії на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивачем було поставлено товар та передано його у власність відповідача на суму 94 475 грн. 53 коп., що підтверджується видатковими накладними. За поставлений товар відповідач розрахувався частково, сплативши суму в розмірі 66 876 грн. 76 коп.

Згідно п. 4.1. договору покупець проводить оплату за поставлені товари протягом 60 календарних днів з моменту поставки.

У зв'язку з частково сплатою вартості товару, позивач 21.09.2012 р. надіслав відповідачу претензію про сплату боргу до 02.10.2012 р. Вказана претензія задоволена відповідачем частково.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості робіт на дату подання позову не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становила 27 598 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач частково оплатив основний борг в сумі 2 247 грн. 00 коп. та повернув товар на суму 899 грн. 83 коп. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 3 146 грн. 83 коп. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 1 1 ст. 80 ГПК України.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 27 598 грн. 77 коп. основного боргу. В частині стягнення 3 146 грн. 83 коп. основного боргу провадження слід припинити.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сума судового збору в розмірі 3 грн. 50 коп. повертаються позивачу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 218, 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 610, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс", м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, Львівська область (ідентифікаційний код 13808034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Космо Плюс", м. Львів, вул. Тучапського, 12 (ідентифікаційний код 33461764) 24 451 грн. 94 коп. основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 3 146 грн. 83 коп. основного боргу провадження припинити.

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Космо Плюс", м. Львів, вул. Тучапського, 12 (ідентифікаційний код 33461764) з Державного бюджету України 3 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №251 від 15.10.2012 р.

5. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.