Рішення

від 10.12.2012 по справі 5015/4659/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.12 Справа№ 5015/4659/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас», м. Львів

про стягнення 105 751 грн. 47 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: Макара Г.В. - представник

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 10.12.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 14.12.2012 року.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Свемон-Захід» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас»про стягнення заборгованості за договором №6 від 12 серпня 2011 року в сумі 106 527 грн. 62 коп., з яких 92 608,08 грн. -основного боргу, 1 545,16 грн. -3% річних, 7 743,98 грн. -пені, 4 630,40 грн. - 5% штрафу.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.11.2012 р. Ухвалою суду від 22.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2012 р.

06.12.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач здійснивши перерахунок пені з врахуванням вимог передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України, просить стягнути з відповідача 92 608,08 грн. -основного боргу, 1 545,16 грн. -3% річних, 6 967,83 грн. -пені, 4 630,40 грн. - 5% штрафу (що в сумі складає 105 751,47 грн.). Вказану заяву суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи, просить позов задоволити з врахуванням заяви про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на виконання зобов'язань по договору будівельного субпідряду № 6, укладеному 12.08.2011 р. між позивачем як субпідрядником та відповідачем як генпідрядником, позивач за завданням відповідача відповідно до проектно-кошторисної документації виконав та передав відповідачу роботи по влаштуванню проколів при будівництві вантажного терміналу МАПП «Порубне»Чернівецької обласної митниці перша черга, ІІ пусковий комплекс на суму 150 113,77 грн., про що сторонами підписано акт №1-12/ЗЕО-2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад - грудень 2011 р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати/ за листопад-грудень 2011 р, що також підтверджується підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису №6-1-1. Оскільки відповідач своє зобов'язання по договору належним чином не виконав та за виконані роботи розрахувався частково, позивач надіслав йому претензію від 26.04.2012 року №48 терміново погасити заборгованість в сумі 92 608,08 грн. Однак відповідач на претензію не відреагував, виниклу заборгованість не погасив. Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 92 608,08 грн. Крім стягнення основного боргу позивач за невиконання договірних зобов'язань нарахував відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 1 545,16 грн., відповідно до п. 9.4 договору пеню в розмірі 6 967,83 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог) та 5% штрафу в розмірі 4 630,40 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу не заперечив, проти стягнення 3% річних, пені та штрафу заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить у стягненні штрафних санкцій позивачу відмовити. Покликається на те, що заборгованість виникла через не залежні від відповідача причини, отже відповідачем жодним чином не здійснюється користування чужими коштами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

12.08.2011 року за погодженням голови правління Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Захід»(лист від 09.08.2011 р. №241), між ВАТ «Свемон-Захід»в особі його Чернівецької філії (субпідрядником, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будклас»(генпідрядником, відповідачем) укладено договір будівельного субпідряду №6.

Згідно протоколу №21 проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Свемон-Захід»від 16.05.2012 року, зборами акціонерів прийнято рішення змінити назву Товариства з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Захід»на Публічне акціонерне товариство «Свемон-Захід», що також вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з ЄДР від 30.05.2012 року по ПАТ «Свемон-Захід».

Відповідно до п. 1.1. договору, субпідрядник на свій ризик, своїми силами, за завданням генпідрядника відповідно до проектно-кошторисної документації зобов'язується виконати роботи по влаштуванню проколів при будівництві вантажного терміналу МАПП «Порубне»Чернівецької обласної митниці перша черга, ІІ пусковий комплекс, передати виконані будівельно-монтажні роботи генпідряднику, а генпідрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані будівельно-монтажні роботи та оплатити їх відповідно до актів виконаних робіт (форми КБ-2).

Перелік, склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання субпідряднику, визначаються проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору та надається субпідряднику генпідрядником (п. 1.2). Субпідрядник зобов'язується розпочати виконання будівельно-монтажних робіт не пізніше, як через 10 днів з дати підписання договору при умові надання генпідрядником субпідряднику фронту робіт, проектно-кошторисної документації та відповідних дозволів на виконання робіт та виконати їх у термін до 30.12.2011 року(п.2.1). Договірна ціна робіт є динамічною та визначається проектно-кошторисною документацією, іншими умовами договору та додатками до нього. Ціна договору включає всі витрати субпідрядника, пов'язані з виконанням робіт і складає 150 114,00 грн. з ПДВ (п. 6.1).

Пунктами 5.2.11 та 5.4.3 договору встановлено, що субпідрядник зобов'язаний передавати результати виконаних будівельно-монтажних робіт по актах виконаних робіт (форми КБ-2в). Генпідрядник зобов'язаний приймати від субпідрядника виконані роботи по актах виконаних робіт (форми КБ-2в). Пунктом 7.1 договору сторони узгодили, що здача-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт здійснюється сторонами за актами виконаних робіт (форми КБ-2в) у відповідності з вимогами нормативних документів і листів Держбуду протягом 3-х днів з дати отримання генпідрядником відповідного акту від субпідрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору будівельного субпідряду №6 від 12.08.2011 р. позивач за завданням відповідача виконав роботи на об'єкті - Будівництво вантажної ділянки пункту пропуску «Порубне»1 черги будівництва (2-й пусковий комплекс), зовнішнє електроосвітлення-2, проколи на загальну суму 150 113,77 грн. Факт виконання робіт підтверджується підписаними 31.01.2012 року та скріпленими печатками сторін актом №1-12/ЗЕО-2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2011 р. (Форма №КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати/ за листопад-грудень 2011 р. (Форма №КБ-3).

Відповідно до 6.9 договору, оплата вартості фактично виконаних робіт, при умові розрахунку замовника з генпідрядником, оплачується генпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які складаються і підписуються субпідрядником та передаються генпідряднику не пізніше 01, 10, 20 дня місяця за який звітується. Генпідрядник на протязі 3-х днів перевіряє ці документи та підписує їх. У випадку відсутності зауважень, висловлених в письмовій формі на протязі вказаного терміну, акти вважаються підписаними.

Пунктом 6.11 договору встановлено, що розрахунок здійснюється після підписання акту здачі робіт замовником на протязі 30 днів, генпідрядник має право затримати розрахунки за роботу, виконані з недоробками і дефектами виявленими при прийманні робіт до їх усунення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст. 838 ЦК України, п. 2 ст. 319 ГК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно представлених позивачем банківських виписок відповідач за виконані позивачем роботи по договору №6 від 12.08.2011 року оплатив 50 000,00 грн. та на замовлення позивача виконав роботи на суму 7 505,69 грн. (акт №ОУ-0000040 здачі -прийняття робіт (надання послуг), що в сумі склало 57 505,69 грн. Оскільки відповідач з позивачем розрахувався частково, останній скерував йому претензію №48 від 26.04.2012 р. терміново погасити заборгованість в сумі 92 608,08 грн., яка залишена без відповіді.

Відповідач проти виниклої заборгованості не заперечив, доказів погашення основного боргу суду не надав, жодних зауважень по виконаній позивачем роботі не представив, таким чином заявлена позивачем вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 92 608,08 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до здійсненого розрахунку за період з 02.03.2012 р. по 20.09.2012 р. складають 1 545,16 грн., то дана сума розрахована відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про її стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Пунктом 9.1 договору сторони узгодили, що за невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4. ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 9.4 договору, в разі несвоєчасної оплати за виконані роботи генпідрядник зобов'язаний сплатити субпідряднику штраф в розмірі 5% від суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення.

Таким чином, нараховані відповідачу у відповідності до п. 9.4 договору 5% штрафу у розмірі 4 630,40 грн. та пеня, яка відповідно до розрахунку(доданого до заяви про уточнення позовних вимог) за період з 02.03.2012 р. по 01.09.2012 р. складає 6 967,83 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог) є обґрунтованими та підлягають до стягнення.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При поданні позивачем позовної заяви, платіжним дорученням №31607 від 26.09.2012 р. було сплачено судовий збір в розмірі 2 094 грн. 76 коп. та платіжним дорученням № 31631 від 12.10.2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 35 грн. 79 коп., що в сумі складає 2 130,55 грн. та становило 2 % ціни позову відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. 06.12.2012 року позивач подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог (позивач зменшив первинно заявлену суму пені 7 743,98 грн. до 6 967,83 грн), нова ціна позову сумарно склала 105 751,47грн, сума судового збору з неї становить 2 115,03 грн. Відтак, частина сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 31631 від 12.10.2012 року в сумі 15,52 грн (різниця між 2 130,55 грн. та 2 115,03 грн.) підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір в розмірі 2 115,03 грн. покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526,610,612,625,837,838 ЦК України, ст. 193 ГК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4-3,33,43,49,82-85,116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас»(79056 м. Львів, вул. Ковельська, 108/2, ідентифікаційний код 33169679) на користь Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід»(79056, м. Львів, вул. Бескидська, 33, ідентифікаційний код 23884450) в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід»(58003, м. Чернівці, вул. Жасмінна, 5 а, ідентифікаційний код 01190528) 92 608 грн. 08 коп. - основного боргу, 1 545 грн. 16 коп. - 3% річних, 6 967 грн. 83 коп. - пені, 4 630 грн. 40 коп. - 5% штрафу, 2 115 грн. 03 коп.- судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Свемон-Захід»(79056, м. Львів, вул. Бескидська, 33, ідентифікаційний код 23884450) в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід»(58003, м. Чернівці, вул. Жасмінна, 5 а, ідентифікаційний код 01190528) 15 грн. 52 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 31631 від 12.10.2012 року, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

4. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.