Рішення

від 14.12.2012 по справі 5004/1415/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/1415/12 за позовом Навчального закладу об'єднання громадян " Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів , м.Житомир

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії, м.Житомир

про стягнення 10 044,91 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Перепона І.М. - довіреність від 22.10.2012р.. №173;

Гаюк І.В. - директор, наказ №7-К від 11.04.2007р.

від відповідача: Грушицький О.І. - довіреність №3025-19 від 23.10.2012р..

В судовому засіданні 05.12.2012р. була оголошена перерва до 12.12.2012р. до 15 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Навчальний заклад об'єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії, в якому просить стягнути з відповідача 5 967,65 грн. суми індексу інфляції за період з листопада 2010р. по травень (включно) 2012 р. та 4 077,26 грн. - 3% річних за період з 30.11.2009р. по 24.09.2012р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням господарського суду Житомирської області від 18.01.2011р. у справі №10/1537 за позовом Автомобільної школи Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 84676,83 грн. вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на користь Автомобільної школи Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (правонаступник Навчальний заклад об'єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів") 74596,50 грн. боргу по перерахуванню грошових коштів згідно договору про співпрацю по прийому платежів від 29.04.1999р., 7842,43 грн. інфляційних нарахувань, 2237,90 грн. 3% річних, 846,77 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 18.01.2011р. у справі №10/1537 господарським судом Житомирської області будо видано наказ №10/1537 від 01.02.2011р.

13.04.2011р. Першим відділом ВДВС Луцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак відповідач рішення суду не виконав, борг не погасив.

Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків і є всі правові підстави для застосування до спірних відносин ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 05.12.12р. №3359-19 заперечив позов, зазначив, що річні та інфляційні в контексті ст. 625 Цивільного кодексу України не можуть бути самостійними вимогами і нараховуватись окремо на встановлену в судовому рішенні суму боргу за період примусового виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.01.2011р. у справі №10/1537 за позовом Автомобільної школи Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 84676,83 грн. вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на користь Автомобільної школи Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (правонаступник Навчальний заклад об'єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів") 74596,50 грн. боргу по перерахуванню грошових коштів згідно договору про співпрацю по прийому платежів від 29.04.1999р., 7842,43 грн. інфляційних нарахувань, 2237,90 грн. 3% річних, 846,77 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набрало законної сили та на виконання рішення від 18.01.2011р. у справі №10/1537 господарським судом Житомирської області будо видано наказ №10/1537 від 01.02.2011р.

13.04.2011р. Першим відділом ВДВС Луцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано боржнику (відповідачу) строк для добровільного виконання рішення до 20.04.2011р.

Однак, відповідач рішення господарського суду Житомирської області від 18.01.2011р. не виконав, борг не погасив (доказів суду не надано).

Згідно довідки №2404 від 11.12.2012р. Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції станом на 11.12.2012р. по наказу №10/1537 від 01.02.2011р. стягнення не проводились.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зазначено, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення

Дана правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду України від 04.07.2011р. №13/2010/10 та від 12.09.2011р. №6/433-42/183, постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. №11/109.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно звернувся до господарського суду з даним позовом. Позивач в позові просить стягнути з відповідача 5 967,65 грн. суми індексу інфляції за період з листопада 2010р. по травень (включно) 2012 р. та 4 077,26 грн. - 3% річних за період з 30.11.2009р. по 24.09.2012р.

Судом за допомогою встановленої в господарському суді Волинської області системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон" було здійснено перерахунок суми індексу інфляції за період з листопада 2010р. по травень (включно) 2012 р., яка становить 4 550,39 грн. та 3 % річних в сумі 4 250,58 грн., в тому числі за період з 30.11.2009р. по 31.12.2011р. становить 2 611,90 грн., за період з 01.01.2012р. по 24.09.2012р. (з врахуванням, що в 2012 році 366 календарних днів) - 1 638,68 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 4 550,39 грн. суми індексу інфляції за період з листопада 2010р. по травень (включно) 2012 р. та 4 077,26 грн. - 3% річних за період з 30.11.2009р. по 24.09.2012р. (оскільки сума 3 % річних, яку просить позивач менша від суми 3% річних, згідно розрахунків проведених судом).

В частині стягнення 1 382,42 грн. суми індексу інфляції слід відмовити.

Всього до стягнення підлягає 8 627,65 грн.

Твердження позивача про те, що період, коли індекс інфляції менше одиниці, тобто має місце дефляція, при розрахунку суми індексу інфляції не береться до уваги, бо індекс фактично є нульовим, спростовується наступним:

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" встановлено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися , виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Дана позиція викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2011 N 23/466 та листі Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 N 62-97р].

Оскільки спір до розгляду суду частково доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 382,42 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк, проспект Перемоги 15, ( код 19233095) на користь Навчального закладу об'єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів, м.Житомир, вул.Пушкінська, 44 (код 05396563, р/р 26004302980606 в Корольовському ВОБ №8093, МФО 371104) - 8 627,65 грн. , в тому числі 4 550,39 грн. - суми індексу інфляції, 4077,26 грн. - 3% річних та 1 382,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1 417,26 грн. суми індексу інфляції - відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

14.12.12