Ухвала

від 10.12.2012 по справі 4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" грудня 2012 р.Справа № 4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали заяви Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" № 605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №7/37/5022-806/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області

За участю представників сторін:

заявника (відповідача): не з'явився

позивача: адвокат Трачук І.В., ордер №154 від 10.12.2012 р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі № 7/37/5022-806/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993047 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32291548 - 20216 грн. боргу, 99,56 грн. річних, 203,16 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 2000грн. послуги адвоката, а в частині стягнення 2376,33 грн. суми боргу та 168,5 грн. річних в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 скасовано в частині відмови в позові, позов задоволено повністю, пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" (вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32291548) 22592,33грн. боргу, 268,06грн. річних, 228,60грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 2000грн. послуги адвоката". Стягнено з державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" (вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32291548) 114,35 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі №7/37/5022-806/2012 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

30.09.2011р. господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 29.09.2011р. у справі №7/37/5022-806/2012 видано наказ.

25.09.2012р. Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" звернулося із заявою № 605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2012 за нововиявленими обставинами.

Заявник, як на підставу поданої ним заяви посилається на те, що: рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012 (яке набрало законної сили, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012р. апеляційну скаргу ТОВ "Укрпродінвест" на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012 повернено скаржнику без розгляду) визнано договір сервітуту від 15.06.2010р. недійсним, а відтак зазначена обставина є підставою для перегляду рішення від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011, яким за невиконання договірних зобов'язань згідно договору сервітуту від 15.10.2010р. з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" стягнуто 20216 грн. боргу, 99,56 грн. річних, а також 203,16 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000грн. - послуги адвоката .

Ухвалою від 26.09.2012р. матеріали справи №7/37/5022-806/2012 прийнято до провадження та присвоєно їй № 4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2012) та призначено судове засідання по розгляду заяви № 605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 за нововиявленими обставинами на 25.10.2012р. на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.10.2012р. провадження по розгляду заяви ДП "Кременецьке лісове господарство" №605 від 24.09.2012р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №7/37/5022-806/2011 зупинено до повернення справи №4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011) із Львівського апеляційного господарського суду та до закінчення апеляційного провадження у справі №4/46/5022-405/2012.

04.10.2012р. ТОВ "Укрпродінвест" звернулося із заявою №43 від 04.10.2012р. (зареєстрована 08.10.2012р. за вх. №15934) про зупинення провадження у справі.

Згідно листа Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2012р. у справі №7/37/5022-806/2012 (зареєстрованого 09.10.2012р. за вх. №15962) матеріали справи витребувано для здійснення апеляційного провадження згідно розділу ХІІІ ГПК України, а згідно листа господарського суду Тернопільської області №1762/2012 від 10.10.2012р. матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 25.10.2012р. провадження по розгляду заяви ДП "Кременецьке лісове господарство" №605 від 24.09.2012р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №7/37/5022-806/2011 зупинено до повернення справи №4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011) із Львівського апеляційного господарського суду та до закінчення апеляційного провадження у справі №4/46/5022-405/2012.

16.11.2012р., згідно супровідного листа за №б/н від 15.11.2012р., матеріали справи №4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011) надійшли із Львівського апеляційного господарського суду, а 30.11.2012р. - надійшли матеріали справи №4/46/5022-405/2012 (згідно супровідного листа за №б/н від 28.11.2012р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012 скасоване, а позовні вимоги Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" залишені без розгляду.

05.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" подало заяву №48 від 04.12.2012р. про поновлення провадження у справі, до якої долучило копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012.

Ухвалою від 07.12.2012р. провадження по розгляду заяви ДП "Кременецьке лісове господарство" №605 від 24.09.2012р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №7/37/5022-806/2011 поновлено та призначено до розгляду на 10.12.2012р. на 15 год.00 хв.

07.12.2012р. заявник (відповідач) у канцелярію суду подав клопотання б/н від 07.12.2012р. про припинення провадження у справі №4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011) у зв'язку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі № 4/46/5022-405/2012, на яке він посилався як нововиявлену обставину. 10.12.2012р. - факсограмою надіслав клопотання б/н від 10.12.2012р. про розгляд заяви № 605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області у справі №7/37/5022-806/2011 за нововиявленими обставинами, за його відсутності.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2012р. представник позивача подав відзив б/н від 10.12.2012р. на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якому просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012 скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р., тому підстави для перегляду рішення від 08.08.2011р. №7/37/5022-806/2011 відсутні , а заява про перегляд рішення не підлягає до задоволення.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Господарський суд Тернопільської області, розглянувши заяву Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" № 605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийшов до висновку, що рішення від 0 8.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 слід залишити без змін, з огляду на таке:

- згідно вимог ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили , за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

- перегляд за нововиявленими обставинами постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (ч. 2 ст. 114 ГПК);

- у зв'язку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 (залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р.) скасовано в частині відмови в позові, тому розгляд заяви про перегляд рішення від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися відповідно Львівським апеляційним господарським судом;

- із матеріалів справи вбачається, що ДП "Кременецьке лісове господарство" зверталося також до Львівського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011;

- ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. у справі №7/37/5022-806/2011 заяву ДП "Кременецьке лісове господарство" повернуто заявникові;

- відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 (далі -Постанова) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство;

- необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами;

- рішенням господарського суду Тернопільської області 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012 визнано недійсним договір сервітуту від 15.06.201 0р., укладений між ТзОВ "Укрпродінвест" та ДП "Кременецьке лісове господарство";

- Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012 скасоване, а позовні вимоги Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" залишені без розгляду;

- таким чином, договір сервітуту від 15.06.201 0р., укладений між ТзОВ "Укрпродінвест" та ДП "Кременецьке лісове господарство" є чинним, а відтак обставини, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду рішення, відсутні;

- крім того, заявник у клопотанні б/н від 07.12.2012р. просив провадження у справі №4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011) припинити, у зв'язку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі №4/46/5022-405/2012, на яке він посилався як нововиявлену обставину;

- припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яка зумовлена передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства;

- відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом;

- зважаючи на вище викладене, господарський суд розцінив клопотання ДП "Кременецьке лісове господарство" б/н від 07.12.2012р. про припинення провадження у справі №4/60/5022-787/2012(7/37/5022-806/2011), як відмову від заяви № 605 від 24.09.2012р., та проаналізувавши її на предмет відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі заявнику, а тому приймає відмову як таку, що подана у відповідності до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України та припиняє провадження по розгляду заяви Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" №605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №7/37/5022-806/2011 згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, п.4 80, 86, 112-114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" №605 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №7/37/5022-806/2011 припинити.

Суддя Н.М. Бурда