Справа № 429/12307/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ПП «ЛВК-ТРАНС»та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2012 року при перевірці ПП «ЛВК-ТРАНС»розташованого за адресою (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.5, код 34898483) було встановлено, що керівник «ЛВК-ТРАНС»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2012 року у сумі 793 грн., терміном сплати є 30 жовтня 2012 року, а фактично борг погашено платіжним дорученням №86 від 12 листопада 2012 року у сумі 793 грн., чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пояснив, що не подав своєчасно платіжне доручення у зв’язку із затримкою надходження коштів на розрахунковий рахунок.
Також з матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.5).
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315203 від 26 листопада 2012 року (арк.с.1), актом перевірки ПП «ЛВК-ТРАНС»№248/15-227-34898483 від 26.11.2012 року (арк.с.2).
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 28012048 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні