8/315-06-10358
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2006 р.Справа № 8/315-06-10358
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІЗУМРУД”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕТІС”;
про стягнення 3 504, 02 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: Колісниченко С. М. –довіреність № 47 від 16.10.2006 р.
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІЗУМРУД” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕТІС” про стягнення заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у сумі 3 504, 02 грн. за договором поставки № 403 від 24.06.2006 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був належним чином повідомлений, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні; відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ТОВ “Торговий дім “ІЗУМРУД” та ТОВ “ТЕТІС” був укладений договір від 24.06.2006 р. № 403 поставки оптової партії товарів.
Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ “Торговий дім “ІЗУМРУД” зобов'язалось передати у власність відповідача товар, а ТОВ “ТЕТІС” зобов'язалось прийняти та оплатити його у встановлений договором строк.
ТОВ “Торговий дім “ІЗУМРУД” по накладній № 0614/12 від 24.06.2006 р. поставило ТОВ “ТЕТІС” товар на загальну суму 6 319, 50 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджено його підписом у вище зазначеній накладній, підпис, засвідчений печаткою.
За отриманий товар ТОВ “ТЕТІС” розрахувався частково, внаслідок чого за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 3319,50 грн.
Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 7 ст. 193 ГК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог п. 7.1 договору у разі несвоєчасної оплати за отриманий товар відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку позивача складає 134, 02 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складає 21,15 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку становить 29, 35 грн.
Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ “Торговий дім “ІЗУМРУД” підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕТІС” (Одеська область, м. Роздільна, вул. Ватутіна, 8-а; р/р № 2600202408 у СФ “Укргазбанк”, МФО 328759, Код ЄДРПОУ 23863755, ІПН 238637515240) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІЗУМРУД” (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37 р/р 26004006001 в Кременчуцькій філії АК ПФБ, МФО 331768, код ЄДРПОУ 30343253) –основний борг у сумі 3 319 (три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 50 коп., пеню у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 02 коп., 3% річних –21 (двадцять одна) грн. 15 коп., державне мито у сумі 102 ( сто дві ) грн. 00 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 280134 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Атанова Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні