Рішення

від 07.11.2006 по справі 12/456-06-10606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/456-06-10606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2006 р.Справа  № 12/456-06-10606

За позовом   Приватне підприємство "Новомиргородпаливо";  

ддо відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  Державне підприємство "Ровенькиантрацит"  

про стягнення вартості вантажу 619,2грн.

Суддя Юдова В.З.

Представники:

   Від позивача: головний  бухгалтер Листопад  Л.А.  довіреність  №8  від  06.11.2006р.  

   Від відповідача:  ю/к 1-ої  категорії Тихонова Г.І., довіреність № 466 від 16.11.2005р

   Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення вартості вантажу 619,2грн. вартості вугілля марки АМ, внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничній накладній 48612657.

          Позивач підтримує  позовні  вимоги..

          Представник залізниці позов не визнав.

          Другий відповідач на засіданні суду відсутній, відзив не направив,  ухвалу  суду  отримав  18.10.2006р..

                                        Із матеріалів справи встановлено:

          02.08.06.2006р. ДП “Ровенькиантрацит” відвантажило 69,0 тон вугілля марки “АМ”             ПП Новомиргородпаливо. Отримано вугілля із недостачею 3100 кг, що підтверджено комерційним актом АЯ № 097414/2 від 05.08.2006р.

          На станцію призначення “Новомиргород” Одеської залізниці, вантаж поступив в технічному відношенні справному вагоні. Люки та двері щільно прилягають до рами вагону, течі вантажу немає. Завантаженні у вагоні нерівномірно нижче рівня бортів на 400-500 мм. Поверхня вантажу з природнім скосом довжиною 2,5 мм., глибиною 1,2 мм., поверхня вантажу ущільнена без маркування.    

          Відповідно залізничної накладної, вугілля завантажувалось засобами відправника, у вологому стані, нижче бортів вагону з визначенням  вантажу  відправником, про що зроблена відмітка у накладній і підтверджено підписом представника відправника.

          Відправник відповідає за недостачу, якщо завантажує вагон при транспортуванні, і при цьому відсутні ознаки втрати вантажу.

          Збитки від недостачі вугілля покладаються на вантажовідправника ст. 111 Статуту залізниць України.

          Державне мито та судові витрати стягуються із вантажовідправника /ст.ст. 44, 49 ГПК України/.

          Одеську залізницю звільнити від відповідальності.                    

Керуючись  ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.