Постанова

від 12.12.2012 по справі 2035/10644/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2035/10644/2012

Провадження № 3/2035/2910/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2012 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «1-я Копієчна мастерська реклами», мешкає за адресою: вул.. Ковтуна, б. 42, к.90 м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №119-15-114 серії АА №125240 від 21 листопада 2012 року, при проведенні перевірки ТОВ «1-я Копієчна мастерська реклами», код 37576928, юридична адреса: м. Харків, вул. Оранжерейна,7, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення по єдиному податку згідно податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи від 04.11.2012рку №9068517949 по строку сплати 19.11.2012р., фактично сплачено 20.11.2012року.

Дані дії правопорушника кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 12 грудня 2012, однак у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернуто конверт з поштовою кореспонденцією без вручення у зв’язку тим, що зазначений адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв'язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у випадку відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний протокол для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.256,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №119-15-114 серії АА №125240 від 21 листопада 2012 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Васильєва