Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2024/9538/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.12.2012

Справа №2024/9776/12

Провадження №1кс/2024/38/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12012220010000059 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення до документів ХФ ПП «СП Юстиція», що стосуються проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, та їх вилучення, які перебувають у володінні Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»ЄДРПОУ 32277680.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.11.2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012220010000059 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про вчинення выдносно нього злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 УК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи Харківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в серпні-вересні 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом проведення неправомірних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, допустили незаконне відчуження цієї квартири на користь третіх осіб, чим останньому заподіяли збиток в сумі 761302,66 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що 08.07.2010 Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 20142391, з виконання виконавчого напису №91 виданого 20.04.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на трикімнатну квартиру №19 по вул. Яроша Отакара в будинку 22 в м. Харкові, яка належала ОСОБА_2, з метою задоволення, за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, вимог стягувача ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ БАНК».

Між Харківською філією Приватного підприємства «СП Юстиція»та Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 02/498/12/і від 18.07.2012.

07.09.2012 відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, яка належала ОСОБА_2

Посадовими особами Харківської філії Приватного підприємства «СП Юстиція», під час проведення прилюдних торгів 07.09.2012 року з реалізації квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, було грубо порушено права ОСОБА_2, що знайшло свій прояв в неповідомленні його, як іпотекодавця, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу його майна. Крім того, внаслідок протиправних дій посадових осіб Харківської філії Приватного підприємства «СП Юстиція», до участі у прилюдних торгах було неправомірно допущено лише одного учасника.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року по справі № 2011/14435/12 було забезпечено позов шляхом заборони здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності позивачеві -ОСОБА_2 Вищезазначена ухвала Дзержинського районного суду була надана 12.09.2012 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Однак, 13.09.2012 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ було складено акт про реалізацію арештованого майна, а саме: квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м.Харкові, на підставі якого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 було видано свідоцтво (р.№ 415) про те, що квартира №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, належить на праві власності ОСОБА_5.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ХФ ПП «СП Юстиція», відбулося незаконне відчуження квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, що заподіяло ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 761302,66 грн.

Підчас досудового слідства необхідно проаналізувати документи ХФ ПП «СП Юстиція», що стосуються проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові. Вказані матеріали містять документи, які можуть бути предметом злочину та мають значення речових доказів, знаходяться в Харківській філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», та містять дані про фактичні об'єктивні обставини події, тому виникає необхідність у їх вилученні.

З вищевикладеного судом вбачається, що існують підстави вважати та є реальна загроза зміни або знищення деяких документів працівниками ХФ ПП «СП Юстиція», тому що вказані документи можуть свідчити про допущені правопорушення ХФ ПП «СП Юстиція»відносно проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3. Виходячи з цього, суд проводить розгляд клопотання без участі представника ХФ ПП «СП Юстиція», відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ХФ ПП «СП Юстиція», що стосуються проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, та їх вилучення, які перебувають у володінні Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»ЄДРПОУ 32277680.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх документів, що стосуються проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири №19 по вул. Яроша Отакара в будинку № 22 в м. Харкові, які відбулися 07.09.12 о 09 год 00 хв (реєстраційний номер лоту № 812924), - в тому числі,: договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 02/498/12/і від 18.07.2012, повідомлення від 23.08.2012 року № 1938/08; протокол проведення прилюдних торгів № 123-02/498/12/1 від 07.09.2012; повідомлення про торги № 449211 (інформація про лот); повідомлення про торги № 449211 (інформація про повідомлення), які знаходяться у володінні Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ЄДРПОУ 32277680, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, 15, тел/факс 717-98-40.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - А.О.Бегунц