Рішення

від 14.11.2006 по справі 17/249-4200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/249-4200

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р.Справа № 17/249-4200

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.             

Розглянув справу

за позовом  Кременецької міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Кременець Тернопільської області

до Приватного підприємства  по агропромисловому будівництву „Нове будівництво”, м.  Шумськ    Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Мельник Г.С., зав. юридичним сектором, довіреність № 3320 від 12.09.2006р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено  права та обов'язки учасників судового процесу, встановлені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювався.

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства  по агропромисловому будівництву „Нове будівництво”, м. Шумськ Тернопільської області, вул. Вілійська,1  про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

В судове засідання представник відповідача не з”явився, обгрунтованого відзиву на позов не подав, причинсвоєї відсутності суду не повідомив, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином у визначеному законом порядку ( повідомлення про вручення поштового відправлення 679623).

Зважаючи, що явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, тому справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази,  суд встановив наступне:

Приватне підприємство по агропромисловому будівництву „Нове будівництво”, м. Шумськ Тернопільської області, вул. Вілійська,1 зареєстроване як юридична особа Шумською районною державною адміністрацією 21.06.2005р. та включено 30.06.2005р. до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –32807923.

Довідкою № 479 від 05.07.2005р. Кременецької МРДПІ підтверджується, що відповідач 05 липня 2005 року взятий Державною податковою інспекцією на облік як платник податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки №3337 від 06.10.2006р. відповідач більше одного року  не подає до податкового органу бухгалтерську звітність та податкові декларації ( звітність не подається з дати реєстрації 05.07.2005р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, що підтвержується довідкою Кременецької МРДПІ №3355 від 06.10.06р. Довідкою № 1261/02 від 06.11.2006р.,  виданою Управлінням Пенсійного фонду у Шумському районі підтверджується, що у відповідача відсутня заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням ПФУ. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.

Довідками № 176 від 09.11.06 р. та № 154 від 15.09.06р., виданими державним реєстратором  Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ Тернопільської області підтверджується факт знаходження  Приватного підприємства по агропромисловому будівництву „Нове підприємство»в Єдиному державному реєстрі України та те, що змін до установчих документів, щодо юридичної адреси відповідачем не вносилося.

Актом перевірки місцезнаходження відповідача  №17 від 02.10.06р. Кременецької МРДПІ встановлено, що за юридичною адресою: м. Шумськ Тернопільської області, вул. Вілійська,1 посадових осіб та інших працівників підприємства не виявлено.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений відповідачем у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити Шумській райдержадміністрації для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 14.11.2006 р. в порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство по агропромисловому підприємству „Нове будівництво”, м. Шумськ Тернопільської області, вул. Вілійська,1, ідентифікаційний код 32807923.

3. Стягнути з Приватного підприємства  по агропромисловому будівництву ”Нове будівництво”, м. Шумськ  Тернопільської області,  вул. Вілійська,1, ідентифікаційний код 32807923:

- 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

   4.  Копію рішення направити державному реєстратору Шумській райдержадміністрації  та  Державному підприємству "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44 після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17.11.2006року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик