Рішення

від 12.12.2012 по справі 119/2210/12

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2210/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Юрт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1066 гривень 41 копійка та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 31 грудня 2009 року уклав з відповідачем кредитний договір №537СК, кінцевий строк погашення кредиту був встановлений до 31 грудня 2010 року. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного договору у відповідача станом на 20 листопада 2012 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 556 гривень та за процентами у розмірі 510 гривень 41 копійка. За таких обставин позивач, посилаючись на положення ст.526 ЦК України, вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належно, відповідно до приписів ст.76 ЦПК України. Разом з цим та обставина, що на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає не може бути підставою для відкладення розгляду справи, адже відповідно до приписів ст.77 ЦПК України сторони по справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При цьому, судова повістка про виклик у попереднє судове засідання, яке відбулося 03 грудня 2012 року, що надсилалася за місцем проживання відповідача була отримана, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.16).

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

31 грудня 2009 року між Кредитною спілкою «Юрт» та відповідачем був укладений кредитний договір №537СК на строк 12 місяців, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 800 гривень, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 48 процентів річних. При цьому, сторони правочину домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідач у свою чергу на підставі пунктів 1.1, 2.3, зазначеного кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, передбаченого п.2.1 кредитного договору, тобто до закінчення 12 місяців з дня отримання кредитних коштів. Згідно п.3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється в такому порядку: першочергово - проценти, а в наступну чергу - сума кредиту (а.с.4-5, 9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на порушення положень пунктів 1.1, 2.3, 3.3, 3.7 кредитного договору №537СК від 31 грудня 2009 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, розмір заборгованості становить: за кредитом у сумі 556 гривень, за процентами у розмірі 510 гривень 41 копійка (а.с.25). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність розрахунку заборгованості, наданого представником позивача.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Юрт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Юрт» (рахунок №2650130100899, ЄДРПОУ 25632178, МФО 324805) 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень у рахунок заборгованості за кредитом, 510 (п'ятсот десять) гривень 41 копійка у рахунок заборгованості за процентами, а загалом 1066 (одну тисячу шістдесят шість) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Юрт» (рахунок №2650130100899, ЄДРПОУ 25632178, МФО 324805) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко