Рішення

від 15.11.2006 по справі 33/209-06 (н.р. 49/203-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/209-06 (н.р. 49/203-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2006 р.                                                            Справа № 33/209-06 (н.р. 49/203-05)

вх. № 7312/3-33  (н.р. 9525/3-49)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Коновалов О.А. дов.б/н від 12.09.05р.

1-го відповідача - не з*явився.

2-го відповідача - Мазур П.С. дов.№34 від 01.09.06р.

3-го відповідача - не з*явився.   

розглянувши справу за позовом ПП "Мега-Транс" смт. Пісочин  

до  1) Комунальне ВЖРЕП № 1 Московського району, м. Харків

2) КЖЕП №113 Московського р-ну м.Харкова, м.Харків

3) КЖЕП №183 Московського р-ну м.Харкова, м.Харків

про стягнення 274084,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з першого відповідача - КВЖРЕП № 1 Московського району м. Харкова 77582,51 грн. заборгованості, у тому числі 56949,35 грн. пені, 4532,42 грн. 3% річних, 16100,74 грн. інфляційних; з другого відповідача - КЖЕП № 113 Московського району м. Харкова 156208,24 грн. заборгованості, у тому числі 58878,95 грн. основного боргу, 85529,34 грн. пені, 2850,35 грн. 3% річних, 8949,60 грн. інфляційних; з третього відповідача - ЖРЕП № 183 Московського району м. Харкова 8447,76 грн. заборгованості, у тому числі 7789,41 грн. пені, 128,06 грн. 3% річних, 530,29 грн. інфляційних.

03 серпня 2006 року третій відповідач надав через канцелярію суду додаткові пояснення до уточнених позовних вимог від 13.07.06р. в якому стверджує, що ним була погашена заборгованість в повному обсязі, і просить суд зменшити штрафні санкції до суми 1394,51грн., у тому числі пені - 778,93грн., інфляційних - 490,83грн., 3% річних - 124,75грн. Також просить суд судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 1244,03грн. покласти на позивача.

05.09.06р. 3-й відповідач надав через канцелярію суду доповнення до додаткових пояснень за №61-ю від 05.09.06р., в якому вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги є безпідставними та просить суд відмовити в їх задоволенні.

26.09.06р. позивач, 1-й та 3-й відповідачі надали через канцелярію суду узгоджену заяву про затвердження мирової угоди.

09.10.06р. позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд стягнути з КЖЕП №113 Московського р-ну м.Харкова суму основного боргу в сумі 58878,95 грн., пеню в сумі 85529,34 грн., 3% річних в сумі 2850,35 грн., інфляційні в сумі 8949,60 грн., а також покласти на 2-го відповідача всі судвоі витрати по справі.

20.10.06 р. представник 1-го відповідача надав до суду документи з супровідним листом за вх. № 20779.

23.10.06 р. позивач надав через канцелярію суду додаткові пояснення по справі.

14.11.06р. від 3-го відповідача надійшов лист, в якому він повідомляє, що в зв*зку з наказом №173 від 31.10.06р. начальника управління житлового господарства, якому КЖЕП-183 Московського р-ну м.Харкова функціонально підпорядкован, з 01.11.06р. вся дохідна частина з рахунків КЖЕП передана на розрахункові рахунки КВЖРЕП-1, а вся дебіторська та кредиторська заборгованість по розподільчому балансу передається також КВЖРЕП-1, копія наказу №173 від 31.10.06р. додається.

До суду повернулась ухвала суду від 26.09.06 р. про відкладення розгляду справи позивача з відміткою пошти "фірма вибула".

1-й та 3-й відповідачі в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

14.11.06р. в судовому засіданні була оглошена перерва з 14.11.06р. по 15.11.06р.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач та 2-й відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та 2-го відповідача, судом встановлено, що між позивачем та першим відповідачем Комунально виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 Московського району м.Харкова був укладений договір №107 від 29.12.02р. та договір №1-а від 01.01.04р. на надання транспортних послуг по вивезенню твердих побутових відходів.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався своєчасно вивозити сміття ТБО своїми силами та засобами в відповідності з встановленим графіком та дислокацією контейнерів ТБО, узгоджених між сторонами.

Згідно п.4.1. договору №1-а від 01.01.04р. вартість наданих позивачем послуг по вивезенню сміття ТБО за 1 м.кв. відповідній загрузці та вазі маси в стандартному контейнері до 170 кг. рівна 11-28 грн. в тому числі ПДВ 20% 1,88 грн. В Вартість послуг не включена вартість талонів на утилізацію ТБО на полігоні.

Оплата здійснюється за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки за умовами Договору, що підтверджується наданими до справи актами здачі-приймання виконаних робіт за договором №107 (т.1 а.с.21-38).

Перший відповідач свої обов*язки за умовами Договру щодо розрахунків за отримані послуги не виконав, кошти в повній сумі не перерахував, заборгованість складає 62222,04 грн.

Відповідно до рішення Харківської міської ради від 25.02.04р. "Про створення комунальних житлово-експлуатаційних підприємств Московського району м.Харкова" створені житлово-експлуатаційні підприємтсва, зокрема №3, 113, 181 Московського району м.Харкова шляхом відділення зі складу КВЖРЕП-1 Московського району м.Харкова структурних підрозділів - житлово-експлуатаційних дільниць.

Головному управлінню житлово-комунального господарства, ГУ економіки та комунального майна Харківської міської ради, виконкому Московської районної ради м.Харкова, доручено забезпечити організацію виконання заходів пов*язаних з реорганізацією КВЖРЕП-1 Московського району м.Харкова.

В результаті реорганізації були створені нові юридичні організації, а саме КЖЕП №113 та КЖЕП №183 Московського району м.Харкова, що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію наданих до матеріалів справи (т.1 а.с.100, 110).

Відповідно ст. 107 ЦК України у разі поділу та створення нової юридичної особи складається розподільчий баланс.

На підставі рішення Харківської міської ради були складені розподільчі баланси.

Згідно розподільчого балансу, створеним новим юридичним особам було передано заборгованості у сумі 58878,95 грн. - КЖЕП №113 та КЖЕП №183 - 8357,74 грн., тобто при реорганізації за розподільчими балансами перейшла частина майна, прав та обов*язків юридичної особи до новостворених юридичних осіб, а саме КЖЕП №113 та КЖЕП №183.

26.09.06р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між ПП "Мега-Транс" (позивач), КВЖРЕП №1 Московського району м.Харкова (1-й відповідач) та КЖЕП №183 Московського району м.Харкова (3-й відповідач).

Згідно з п.3 Мирової угоди здійснюється припинення зобов*язання відповідачів щодо сплати ними на користь позивача суми боргу у розмірі 86030,27 грн.

Розмір та дійсність зобов*язання не заперечується сторонами.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не протирічать чинному законодавству, не зачіпають інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем наданими до матеріалів справи документами (розподільчим балансом) підтверджується заборгованість другого відповідача в частині сплати основного боргу в сумі 58878,95 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 2850,35 грн. та інфляіційні в сумі 8949,60 грн. відповідають вимогам закону, підтверджені доданими до матеріалів справи документами та підлягають стягненню.

Відповідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов*язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов*язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано.

На підставі вище викладеного, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 5018,42 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємтсва №113 Московського району м.Харкова (61034, м.Харків, вул.Світла, 3-а, п/р26008218940011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760, код 33067973) на користь Приватного підприємтсва "Мега-Транс" (62416, Харківська обл., Харківський район, с.Пісочин, в*їзд Шевченко,3, п/р260073001639 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код 23465760) 58878,95 грн. основного боргу, 2850,35 грн. 3% річних, інфляційні в сумі 8949,60 грн., пеню в сумі 5018,42 грн., 756,97 грн. витрат по сплаті держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Затвердити мирову угоду від 15.09.06р.

Провадження у справі в цій частині припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.