Ухвала

від 17.12.2012 по справі 1006/5047/12

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/1006/1118/12

Справа № 1006/5047/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі -Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новогребельської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа -управління Держкомзему у Бородянському районі, про визнання недійсними рішення сільської ради та Державних актів на право власності на земельні ділянки, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати недійсним та скасувати рішення Новогребельської сільської ради від 28 жовтня 2009 року в частині передачі у приватну власність відповідачці ОСОБА_3 земельних ділянок в АДРЕСА_1, загальною площею 0,6236 га, визнати недійсними Державні акти на право власності на вказані земельні ділянки на ім.»я ОСОБА_3, визначити порядок користування даними земельними ділянками.

В судовому засіданні позивач та представник відповідачки ОСОБА_3 -ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу спірних земельних ділянок.

Новогребельська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Управління Держкомзему у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки в АДРЕСА_1 на 1\2 та 1\2 частини таким чином, щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виділено відокремлені частини ділянки площею 0,25 га по лінії розподілу житлового будинку?

2. Які можливі варіанти розподілу ділянок площею 0,1460 га та 0,2276 га таким чином, щоб ОСОБА_2 була виділена ділянка площею 0,2276 га за мінусом частини ділянки, що залишається для ОСОБА_3 з відступом на 5 м від огорожі, та з виділом ОСОБА_3 ділянки площею 0,1460 га?

3. При наданні висновку врахувати заяви сторін щодо уточнення площі та ліній розподілу ділянок.

Проведення експертизи доручити спеціалісту-будівельнику ОСОБА_5, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч