Рішення

від 14.11.2006 по справі 11/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р.                                                            Справа № 11/396-06

вх. № 11498/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Смір Л.З., довіреність № КПД-317 від 24.02.06 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерного банку "Факторіал-Банк"  

до  ТОВ "Лозова-Лада", м. Лозова  

про стягнення 223208,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 223208,51 грн., з яких: 1956,86 грн. заборгованість по відсоткам за період з 31.07.06 року по 06.08.06 року, 181931,07 грн. заборгованість по простроченим відсоткам за період з 18.10.04 року по 30.07.06 року, 39320,58 грн. пеня за прострочення сплати відсотків та повернення кредиту за період з 01.03.06 року по 01.08.06 року, що виникла з договору кредиту № 33/03, укладеного між сторонами 29.04.03 року. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе по договору, щодо своєчасного повернення отриманих коштів.

В судовому засіданні 06.11.06 року була оголошена перерва до 14.11.06 року.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29 квітня 2003 року  між сторонами був укладений кредитний договір № 33/03. Відповідно до умов договору банк (позивач по справі) надав позичальнику (відповідач по справі) кредит у розмірі 350000,00 грн., зі строком повернення до 26 серпня 2004 року зі сплатою 26 відсотків річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки та сплатити відсотки за користування ними.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих по ньому відсотків не виконав, внаслідок чого, 19.10.04 року були вчинені виконавчі написи за реєстровими №№ 1830, 1833 про звернення стягнення на заставлене майно, які знаходяться на виконанні у ДВС Лозівського та Близнюківського районів Харківської області.

Як свідчать матеріали справи, починаючи з моменту вчинення виконавчих написів, тобто з 18.10.04 року, за відповідачем виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка станом на 06.08.06 року складала 183887,93 грн., оскільки виконавчі написи не виконані, основна сума боргу не сплачена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № 33/03 від 29.04.03 року, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені  за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом складає 39320,58 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 223208,51 грн., з яких: 1956,86 грн. заборгованість по відсоткам за період з 31.07.06 року по 06.08.06 року, 181931,07 грн. заборгованість по простроченим відсоткам за період з 18.10.04 року по 30.07.06 року, 39320,58 грн. пеня за прострочення сплати відсотків та повернення кредиту за період з 01.03.06 року по 01.08.06 року, обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозова Лада" ( Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, 15, п/р 26000000020830 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харкова, МФО 351715, код 22667118) на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, р/р 29094090913001 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харкова, МФО 351715, код 14350784) -1956,86 грн. заборгованості по відсоткам  за період з 31.07.06 року по 06.08.06 року, 181931,07 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за період з 18.10.04 року по 30.07.06 року, 39320,58 грн. пені за прострочення сплати відсотків та повернення кредиту за період з 01.03.06 року по 01.08.06 року, 2232,08 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.11.06 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.