Постанова

від 13.08.2012 по справі 4-293/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№ 4-293/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

Председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,

при секретаре: Столбовой К.А.,

с участием прокурора Лебеженко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2012 года прокурором отдела прокуратуры Луганской области Чигриным К.Ю. возбуждено уголовное дело по факту завладения имуществом фермерского хозяйства «Фермер Лугань»по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины

01 июня 2012 года заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована нарушением прокурором требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины, допущенным при вынесении обжалуемого постановления, выразившимся в возбуждении уголовного дела при отсутствии для этого установленных законом поводов и оснований.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленную жалобу и просил суд ее удовлетворить по указанным основаниям.

Прокурор в судебном заседании против заявленной жалобы возражал, ссылаясь на ее необоснованность, а также на законность обжалуемого постановления и наличие предусмотренных законом поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

Лицо, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, ОСОБА_4, пояснила, что считает постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, однако в связи с тем, что между ней и ОСОБА_2 достигнута договоренность о добровольном возмещении вреда, считала возможным указанное постановление отменить.

Исследовав материалы, на основании, которых было возбуждено уголовное дело, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, пояснения лица, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица.

По мнению суда, заявитель правомочно обратился в суд с данной жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела в интересах ОСОБА_2, поскольку интересы последней затронуты после возбуждения уголовного дела и между ними заключено адвокатское соглашение.

Согласно ст. 94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований для этого.

В обжалуемом постановлении указано, что поводом к возбуждению уголовного дела является заявление ОСОБА_4 Таким образом, суд, считает, что на момент возбуждения указанного уголовного дела имелся предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК Украины повод для его возбуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).

Согласно ч. 1 ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Согласно ст. 130 УПК Украины такое постановление должно быть мотивированным.

Обжалуемое постановление не соответствует требованиям указанных норм закона.

В обжалуемом постановлении указано, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.

Однако в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 94 УПК Украины непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления является поводом к возбуждению уголовного дела, а не основанием, как указано в обжалуемом постановлении.

В обжалуемом постановлении не имеется ссылок на основания для возбуждения уголовного дела, не указывается, на основании каких достаточных данных прокурор пришел к выводу о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, не имеется таких данных и в материалах доследственной проверки, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, что является нарушением ч. 2 ст. 94 УПК Украины.

В обжалуемом постановлении, не указано в чем именно состояли мошеннические действия, отсутствует указание времени, места, способа совершения преступления, не указано на основании чего прокурор пришел к выводу, что в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранным до возбуждения уголовного дела документам органом досудебного следствия не дана должная правовая оценка, а сведения о других основаниях к возбуждению уголовного дела в представленных суду материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело возбуждено при наличии предусмотренного уголовно-процессуальным законом повода, однако при отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления, предусмотренного ст190 ч. 1 УК Украины, то есть без предусмотренных для этого ст. 94 УПК Украины оснований.

В соответствии со ст. 236 8 УПК Украины, допущенные при возбуждении уголовного дела прокурором нарушения требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины, являются основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-8 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела прокуратуры Луганской области Чигрина К.Ю. от 27.02.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения имуществом фермерского хозяйства «Фермер Лугань»по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины - удовлетворить.

Постановление прокурора отдела прокуратуры Луганской области Чигрина К.Ю. от 27.02.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения имуществом фермерского хозяйства «Фермер Лугань»по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины.-отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий О.Л. Колиуш