Рішення

від 14.11.2006 по справі 40/346-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/346-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р.                                                            Справа № 40/346-06

вх. № 12046/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Калініченко Ю.Л., дов. № 61 від 13.03.2006 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  Приватної фірми "ЕКРА", м. Харків  

про розірвання договору оренди та стягнення  1776,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про розірвання договору оренди № 392-Н від 10 квітня 2001 року та про стягнення з відповідача 1709,41 грн. заборгованості з орендної плати з квітня 2006 року по липень 2006 року включно та 67,01 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 10 квітня 2001 року між Регіональним Відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватною фірмою "ЕКРА" було укладено договір № 392-Н, згідно з яким відповідачеві було передано в оренду індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення, загальною площею 101,65 кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 2 в окремо розташованій нежитловій будівлі, що знаходиться на балансі Харківського державного приладобудівного заводу ім. Т.Г. Шевченка. Майно передавалося в оренду з метою розміщення кафе.

Відповідач зобов'язався (пунктами 3.3, 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди № 392-Н від 10 квітня 2001 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов*язка за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому  договором не вносив. Таким чином, станом на 14 серпня 2006 року склалася основна заборгованість у розмірі 1709,41 грн. за період з лютого 2006 року по липень 2006 року включно. Пунктом 3.5 договору № 392-Н передбачено нарахування пені, у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої  складає 67,01 грн.

У відповідності до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідачем договірні зобов'язання виконані не в повному обсязі, і суд вимоги по стягненню позивачем заборгованості, вважає обґрунтованими, законними, такими, що підлягають задоволенню.

          Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи доведеність факту користування приміщенням всупереч договору та наслідки такого порушення, передбачені пунктом 1 статті 783 Цивільного кодексу України, у господарського суду достатньо підстав для задоволення заявленого позивачем позову щодо розірвання договору оренди.

          Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 187 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, пунктом 1 стаття 783 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 392-Н від 10 квітня 2001 року, укладений між Регіональним Відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватною фірмою "ЕКРА".

Стягнути з Приватної фірми "ЕКРА", розрахунковий рахунок 26009291 в АКБ "Європейський", МФО 351845, код ЄДРПОУ 23455157, поштова адреса: 61080, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 84, к. 6 на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31310317600011, ВДК у Червонозаводському районі, код ЄДРПОУ ВДК 24134627, код бюджетної класифікації 22080300, Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) - 1709,41 грн. заборгованості з орендної плати з квітня 2006 року по липень 2006 року включно та 67,01 грн. пені.

Стягнути з Приватної фірми "ЕКРА", розрахунковий рахунок 26009291 в АКБ "Європейський", МФО 351845, код ЄДРПОУ 23455157, поштова адреса: 61080, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 84, к. 6 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 187 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної фірми "ЕКРА", розрахунковий рахунок 26009291 в АКБ "Європейський", МФО 351845, код ЄДРПОУ 23455157, поштова адреса: 61080, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 84, к. 6 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                        Дуброва Н.О.