Рішення

від 14.11.2006 по справі 38/291-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/291-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р.                                                            Справа № 38/291-06

вх. № 12645/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Петров О.Ю. за дов. б/н від 30.08.06 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний", м. Харків  

до  Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків  

про стягнення 26250,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просить стягнути на його користь з відповідача 23471 грн. 72 коп. основного боргу, 2 081 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 352 грн. 05 коп. витрат від інфляції, 345 грн. 06 коп. 3% річних від суми боргу за договорами уступки права вимоги № 090210 від 22.03.2006 р. та № 090311 від 18.04.2006 р., які були укладені між позивачем та КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову на тих підставах що, позивач в позовної заяві вказав, що теплова енергія постачалась відповідачу за іншою адресою, ніж вказано в позовної заяві. Таким чином відповідач вважає, що позовні вимоги до нього не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Позивач надіслав суду пояснення до позовної заяви в яких вказав, що в позовній заяві ним було помилково вказано, що актами підключення споживача до джерела теплової енергії від 27 жовтня 2005 р. підтверджується підключення приміщень відповідача, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 до джерела теплової енергії 10 для опалення.

Позивач звернув увагу суду на те, що згідно документів, доданих до позовної заяви теплова енергія поставлялась відповідачу за адресою його місця знаходження, а саме м. Харків, вул. Космічна, 21-а.

Судом встановлено, 01 листопада 2004 р. між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем був укладений договір постачання теплової енергії № 11295. У відповідності до умов договору КП «Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії на об'єкт споживача – о/р 17300-9409, а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату за надану теплову енергію. КП «Харківські теплові мережі» свої обов'язки по цьому договору виконало своєчасно та у повному обсязі поставивши на об'єкт відповідача теплову енергію.

Актом підключення споживача до джерела теплової енергії від 27 жовтня 2005 р. підтверджується підключення приміщень відповідача, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а до джерела теплової енергії для опалення.

Відключення споживача було здійснено 12 квітня 2006 р., в зв'язку з закінченням опалювального сезону.

Таким чином приміщення відповідача опалювалися в період з 27.10.2005 р. по 12.04.2006 р..

За поставлену у лютому 2006 р. теплову енергію станом на 01.03.2006 р. заборгованість споживача склала 21 854 грн.09 .

Відповідно до Договору уступки права вимоги № 090210 від 22.03.2006 р. ТОВ «Народний» було відступлено право вимоги заборгованості відповідача за договором № 11295 від 01.11.2004 р. на постачання теплової енергії в сумі 21 854 грн. 09 коп.

Відповідача про уступку права вимоги було повідомлено листом КП «Харківські теплові мережі» за № 36-740 від 24.03.2006 р..

За постачання теплової енергії у березні 2006 р. станом на 01.04.2006 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію склала 1 617 грн.63 коп.

Відповідно до Договору № 090311 від 18.04.2006 р. ТОВ «Народний» було відступлено право вимоги заборгованості відповідача за теплову енергію в сумі 1 617 грн. 63 коп.

КП «Харківські теплові мережі» своїм листом № 36-993 від 18.04.2006 р. повідомило відповідача про уступку права вимоги, що відбулася.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до умов договорів уступки права вимоги до нового кредитора переходить право на стягнення суми основного боргу за поставлену теплову енергію в сумі 23 471 грн. 72 коп. та санкцій за невиконання або неналежне виконання умов договору боржником.

ТОВ «Народний» звернувся до відповідача з проханням погасити заборгованість за теплову енергію в сумі 23 471 грн. 72 коп. та надіслав претензію № 29/п від 08.06.2006 р. (реєстр рекомендованої кореспонденції від 14.06.2006 р.).

Однак, відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

У відповідності до розділу 6 договору не постачання теплової енергії № 11295 від 01.11.2004 р. споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. При цьому, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку, то при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленої та сплаченої до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Таким чином, з огляду на вказані договірні умови, відповідач був зобов'язаний до 25-го числа поточного місяця відпуску теплової енергії сплатити її вартість. Однак до наступного часу заборгованість відповідача за постачання теплової енергії в лютому та березні 2006 р. не погашена і складає 23 471 грн.72 коп.

Відповідно до п. 7.2.3 договору на постачання теплової енергії в разі несвоєчасної оплати за спожиту енергію споживачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від належної до сплати суми за кожний день прострочення.

Таким чином відповідачеві нарахована пеня в розмірі 2 081 грн. 21 коп.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися боржником належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який сплатив суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати від інфляції, розраховані у відповідності до індексів інфляції, затверджених Державним комітетом статистики України за період заборгованості складають 352 грн. 05 коп., 3 % річних за період існування заборгованості – 345 грн. 06 коп.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Торговий дім «Облагрохімія», адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, (п/р № 2600300008344 у ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589), ідентифікаційний код 32437270 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Народний», адреса: м. Харків, вул. Мельникова, 45 (п/р № 26004052275035 в Харківському МРВ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533), ідентифікаційний код 33289016 - 23 471 грн. 72 коп. основного боргу, 2 081 грн. 21 коп. пені, 352 грн. 05 коп. витрат від інфляцій, 345 грн. 06 коп. процентів, 262 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення підписане 15 листопаду 2006 р..

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.