Рішення

від 28.11.2012 по справі 1902/1932/2012

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1902/1932/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

28 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

з участю: представника позивача Сохацької Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Довіра" звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем ОСОБА_2 03 березня 2010 року було укладено Кредитний договір №57, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 19000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48% річних, строком на 12 місяців. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до договору поруки №57 від 03 березня 2010 року взяла на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по зобов"язанням, що виникають з умов Кредитного договору №57, тому просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 64023, 91 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Сохацька Р.П. в судовому засідання позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подали.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 03 березня 2010 року між позивачем КС "Довіра" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №57 про надання останньому грошових коштів у сумі 19000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48 % річних на 12 місяців з 03.03.2010 року до 03.03.2011 року. Підтвердженням отримання грошей є видатковий касовий ордер №135 від 03.03.2010 року.

Крім того, 03 березня 2010 року між КС "Довіра"та відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір поруки №57, згідно якого Поручитель зобов"язався перед кредитором відповідати по зобов"язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату відсотків за її користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або не належним виконанням Позичальником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов"язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 03 березня 2011 року (п.3.2.2.2, п.4.2, п.1.3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов"язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

19.10.2011 року за вих.№№707, 708 позивачем на ім"я відповідачів були надіслані претензії -повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором з одночасним попередженням, що у випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк по кредиту в повному обсязі, буде подано позов до суду про примусове стягнення суми боргу.

Відповідно до наданої довідки, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед КС "Довіра" станом на 10.10.2012 року становить 64023, 91 грн.

Згідно п.4.5 Кредитного договору №57, при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більш ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана у графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 % процентну ставку вказану в п.1.1 цього Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту,а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за Кредитним договором №57 від 03.03.2010 року в сумі 64023, 91 грн., а також 640, 24 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь кредитної спілки "Довіра", м.Заліщики, вул.В.Стефанника, 4, р/р 26504055100005 у ТФ «ПриватБанк» м.Заліщики, МФО 338783, код ЄДРПОУ 26310330 заборгованість за Договором кредитної лінії №133 від 12 березня 2008 року у сумі 51218 (п»ятдесят одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки "Довіра" 320 грн. 12 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Довіра" 320 грн. 12 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.