Рішення
від 06.12.2012 по справі 16/5005/9094/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.12р. Справа № 16/5005/9094/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Актив-банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група „Київ-Дніпро", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 3 476 389 грн. 42 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Білобловський С.В. - представник, дов. від 30.03.2012р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №70111/12 від 06.12.2012р.) про уточнення позовних вимог у справі №16/5005/0994/2012 просить стягнути з відповідача 3 476 389 грн. 42 коп., що складає: 2 400 000 грн. 00 коп. -заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору від 26.08.2005р. №0826/01, 832 043 грн.41 коп. - заборгованості за нарахованими процентами за період з 01.04.2007р. по 01.12.2008р., 181 442 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 62 903 грн. 39 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Актив-банк" (банком) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропоромисловою группою „Київ-Дніпро" (позичальником) було укладено кредитний договір №0826/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) (надалі -Договір), відповідно до пункту 1.1. якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредит, ліміт заборгованості за яким в сумі не перевищує 2 400 000 грн. 00 коп. для поповнення обігових коштів із сплатою 21% річних (надалі - проценти) (у редакції договору від 23.08.2008р. про внесення змін до кредитного договору від 26.08.2005р. №0826/01).

Згідно абзацу другого статті 1 Статуту позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Актив-банк" Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Актив-банк" є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Актив-банк"; Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Актив-банк" є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Актив-банк".

20.04.2007р. Договором про внесення змін до Кредитного договору від 26.08.2005р. №0826/01 було збільшено процентну ставку по кредитній лінії з 21% до 21,5%.

У пункті 1.2 Договору сторони погодили строк погашення кредиту -не пізніше 28.11.2008р. (надалі -строк погашення) (у редакції договору від 18.03.2008р. про внесення змін до кредитного договору від 26.08.2005р. №0826/01).

Згідно пункту 1.3 Договору кредит позичальнику надається повністю або частково в межах суми, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору на підставі письмової заяви позичальника та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з цим Договором.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 2 400 000 грн. 00 коп., про що свідчать меморіальний ордер від 26.08.2005р. №294 на суму 800 000 грн. 00 коп., від 06.09.2005р. №350 на суму 1 100 000 грн. 00 коп., від 03.11.2005р. №1514 на суму 500 000 грн.00 коп., а також виписка по особовим рахункам з 26.08.2005р. по 10.07.2012р.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданого розрахунку у зв'язку з неповерненням кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2 400 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення; кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт; нарахування процентів здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за повний календарний місяць та в день строку погашення; при розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день строку погашення; після настання строку погашення, якщо кредит не погашено, проценти продовжуються нараховуватися, і банк має право стягнути з позичальника пеню та інші штрафні санкції, передбачені умовами цього договору; позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та в день строку погашення, на рахунок нарахованих доходів №206843010710 в ТОВ КБ „Актив-банк", МФО 300852.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається відповідач за користування кредитними коштами повинен був сплатити проценти, які згідно розрахунку становлять 832 043 грн. 41 коп. (з 01.04.2007р. по 01.12.2008р.).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та процента за користування кредитними коштами перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.1 Договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів та комісій банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від прострочений суми за кожен день прострочки.

Як вбачається, позивачем нараховано пеню у сумі 181 442 грн. 62 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 62 903 грн. 39 коп. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, за період з 09.01.2012р. по 08.07.2012р.

Проте, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Таким чином, нарахування пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та несвоєчасне погашення процентів є припиненим відповідно 28.05.2009р. та 05.01.2009р.

Тому нарахування пені за період з 09.01.2012р. по 08.07.2012р. є безпідставним.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група „Київ-Дніпро" (52600, смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Будьоного, 1; ідентифікаційний код 33322641) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Актив-банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) 2 400 000 грн. 00 коп. -заборгованості по кредиту, 832 043 грн. 41 коп. -заборгованості по процентам та 64 380 грн. 00 коп. -витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"11" грудня 2012р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено18.12.2012
Номер документу28026793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/9094/2012

Рішення від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні