Рішення

від 12.12.2012 по справі 43/5005/9601/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.12р. Справа № 43/5005/9601/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", Синельниківський район, с. Красне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Малікова О.В. за дов. № 5 від 20.01.2012 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", Синельниківський район, с. Красне про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу № 9240 від 13.04.2012 року у сумі 360 610,86 грн. з яких: 336 775,99 грн. -проіндексована сума боргу, 21 775,41 грн. -сума процентів за користування товарним кредитом за період з 16.10.2012 року по 30.10.2012 року, 2 059,46 грн. - пеня за період прострочення оплати поставленого товару з 16.10.2012 року по 30.10.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 9240 від 13.04.2012 року щодо оплати поставленого позивачем відповідачу на умовах товарного кредиту товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його юридичною адресою згідно витягу з ЄДРПОУ № 839018 від 05.12.2012 року, що міститься у матеріалах справи, та підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 46, 58).

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд" (далі - відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 9240 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець - прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (далі -товар) відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Договір набирає сили з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків -до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за Договором (п. 13.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строки поставки та умови оплати наведені у специфікаціях до договору. Специфікації є невід'ємною частиною договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті -долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7., 4.8., та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2. договору).

Специфікаціями № 1 від 13.04.2012р., № 2 від 04.05.2012р., № 3 від 04.05.2012р., № 4 від 21.06.2012р., погодженими сторонами договору, визначено асортимент товару, його кількість, ціна в грошовому еквіваленті - доларах США, вартість товару зі знижкою як в національній валюті України -гривні, так і в грошовому еквіваленті -доларах США, курс гривні до долара США на дату складання специфікації, умови оплати товару.

Відповідно до умов специфікацій №1, №2, №3 товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надавав продавцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 37,5 % від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 15.08.2012 року;

- решту 62,5% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 15.10.2012 року;

Згідно із умовами оплати по специфікації №4 товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 38% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 25.08.2012 року;

- 62% від суми вартості всього товару покупець має сплатити до 15.10.2012 року.

На виконання умов договору та специфікацій №1, №2, №3, №4 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 526 117,40 грн. за наступними видатковими накладними № 200479/00 від 20.04.2012 року на загальну суму 370 332,68 грн., № 40550/00 від 04.05.2012 року на суму 45 511,75 грн., № 40553/00 від 04.05.2012 року на суму 1 845,67 грн., № 40549/00 від 04.05.2012 року на суму 527,33 грн., № 70533/00 від 07.05.2012 року на суму 76 041,47 грн. та №170702/00 від 17.07.2012 року на суму 31 858,50 грн.

Повноваження особи, що отримала товар, на отримання товару від позивача підтверджуються виданими відповідачем довіреностями № 20/04 від 20.04.2012р., строк дії якої до 29.04.2012р., № 04/05 від 04.05.2012р., строк дії якої до 13.05.2012р., № 16/07 від 16.07.2012р., строк дії якої до 25.07.2012р.

Відповідно до п. 4.1. договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

Умовами договору (п. 4.7., п. 4.8.) передбачене право продавця (позивача) на індексацію суми вартості товару у гривні у разі зміни (зменшення або збільшення) курсу гривні до долара США на певних умовах та обов'язок покупця (відповідача) сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні.

Згідно з п. 4.5. договору товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого йому позивачем товару за наведеними вище видатковими накладними в частині вартості товару, що підлягала оплаті до 15.10.2012 року, наявність боргу відповідача (з урахуванням індексації суми вартості товару у гривні) у розмірі 336 775,99 грн., що і є причиною спору (а. с. 8).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як встановлено вище, умовами Договору (п.п. 4.7., 4.8.) передбачено індексацію суми вартості товару у гривні в залежності від зміни офіційного курсу гривні до іноземної валюти -долара США, визначено умови її проведення та порядок визначення проіндексованої суми вартості товару.

Враховуючи умови Договору (умови специфікацій № 1, № 2, № 3 та № 4 до Договору), строк оплати частини вартості поставленого позивачем відповідачу товару за спірними видатковими накладними є таким, що настав щодо товару, поставленого відповідно до специфікацій № 1, № 2 та № 3, у розмірі 62, 5% від суми вартості товару -15.10.2012 року, щодо товару, поставленого відповідно до специфікації № 4, у розмірі 62% від суми вартості товару -15.10.2012 року.

Доказів оплати вартості поставленого товару в частині, строк оплати якої настав, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу з урахуванням проіндексованої суми вартості товару у розмірі 336 775,99 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу (частини вартості поставленого товару з урахуванням проіндексованої суми вартості товару) у загальному розмірі 336 775,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Частина п'ята статті 694 Цивільного кодексу України передбачає, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Отже, право передбачити в договорі обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи з дня передання товару продавцем, надано сторонам частиною п'ятою статті 694 ЦК України, яка регулює правовідносини, пов'язані з продажем товару в кредит, та узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі № 42/252).

Частина друга статті 536 ЦК України з питання розміру процентів відсилає, зокрема, до договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації, -є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару, -є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п.7.2. (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3 договору.

Згідно з п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0, 15% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Пункт 4.3. договору передбачає, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. п. 4.7., 4.8. договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно п. 4.7., п. 4.8. договору суму вартості товару (боргу) по договору.

Оскільки відповідач допустив порушення строку оплати товару, передбаченого договором, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування товарним кредитом у розмірі, визначеному відповідно до пунктів 7.2. та 7.3. договору, які нараховані позивачем на проіндексовану суму вартості товару (боргу), за загальний період прострочення оплати з 16.10.2012 року по 30.10.2012 року включно у сумі 21 775,41 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Оскільки порушення строків оплати поставленого товару має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за загальний період прострочення оплати товару з 16.10.2012 року по 30.10.2012 року включно у сумі 2 059,46 грн.

Загальна сума заборгованості становить 360 610,86 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд" (52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Красне, вул. Ювілейна, буд. 2, ідентифікаційний код 35460652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) основний борг (проіндексовану суму вартості товару, строк оплати якої настав) у розмірі 336 775,99 грн. (триста тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 99 коп.), проценти за користування товарним кредитом у сумі 21 775,41 грн. (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят п'ять грн. 41 коп.), пеню у розмірі 2 059,46 грн. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 46 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 7 212,22 грн. (сім тисяч двісті дванадцять грн. 22 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 12.12.12р.