Рішення

від 11.12.2012 по справі 7/5005/8685/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.12р. Справа № 7/5005/8685/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТГАЗСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОККО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 000 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Сторожко І.В., дов. б/н від 20.05.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТГАЗСЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОККО" про стягнення з останнього на свою користь попередньої оплати, сплаченої за договором купівлі-продажу від 12.10.2009р. у сумі 25 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2009р. позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі вартості товару, про поставку якого укладено договір, а саме 25 000, 00 грн. Однак відповідач у встановлений договором строк товар у власність позивача не передав, грошові кошти, перераховані в якості передоплати за товар у сумі 25 000, 00 грн., позивачу не повернув. Наведені обставини і зумовили звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.10.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 30.10.2012р. на 15.11.2012р., з 15.11.2012р. на 06.12.2012р.

У судовому засіданні 06.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РОККО" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТГАЗСЕРВІС" (покупець) уклали договір купівлі-продажу (далі Договір), за умовами якого (п. 1.1.) продавець зобов'язується передати кран козловий ККС 10-32 виробництва "Харківського експериментального заводу вантажопідйомного обладнання" вантажопідйомністю 10 тонн, ширина прольоту 32 метри з консолями по 6 і 8 метрів (товар), а покупець - прийняти вищезазначений товар та оплатити за нього суму, передбачену п. 2.1. Договору.

Продавець передає покупцю товар, який є предметом даного Договору, за видатковою накладною (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору право власності на товар у покупця виникає після підписання сторонами акту приймання-передачі.

Ціна товару становить 25 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ (п. 2.1. Договору).

Пункт 3.1. Договору передбачає порядок оплати товару. Відповідно до зазначеного пункту Договору покупець після підписання Договору зобов'язаний сплатити 50% передоплати, після чого продавець допускає покупця до демонтажу товару. Після вивезення товару від продавця покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару, передбачену п. 2.1. Договору, протягом п'яти банківських днів.

12.10.2009р. відповідач виставив позивачу на оплату товару рахунок-фактуру № 12/10-Т на суму 25 000, 00 грн.

Згідно банківської виписки по рахунку позивача 12.10.2009р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 25 000, 00 грн., пославшись у призначенні платежу, що перерахована суму є оплатою за товар згідно рахунку № 12/10-Т від 12.10.2009р.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу щодо передачі позивачу у власність передбаченого Договором товару у встановлений Договором строк, а також на неповернення суми попередньої оплати, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

01.08.2012 (телеграма), 03.08.2012р., вих. № 02/12, позивач звернувся до відповідача з вимогами передати товар, передбачений умовами Договору.

Враховуючи наведені положення законодавства, умови Договору (п. 3.1.), обставини оплати позивачем на користь відповідача вартості товару, звернення позивача до відповідача з вимогами передати передбачений Договором товар, строк передачі товару відповідачем позивачу у власність є таким, що настав.

Доказів передачі позивачу товару, передбаченого умовами Договору, відповідач не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з передачі товару у встановленому порядку не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 ЦК України).

Пунктом 9.2. Договору передбачено, якщо продавець в порушення Договору не виконає своїх обов'язків, передбачених розділом 7 Договору, покупець вправі вимагати виконання продавцем своїх зобов'язань і відшкодування збитків, спричинених затримкою виконання, або, зі свого боку, відмовитися від виконання Договору та вимагати відшкодування збитків.

06.08.2012р., вих. № 03/12, позивач звернувся до відповідача з претензією, якою заявив про свою відмову від Договору, а також заявив вимогу повернути грошові кошти у сумі 25 000, 00 грн., які перерахував відповідачу на виконання умов Договору.

Доказів повернення позивачу оплачених ним попередньою оплатою коштів у сумі 25 000, 00 грн. відповідач також не надав.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у сумі 25 000, 00 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем згідно квитанції № 21 від 08.10.2012р. судовий збір у сумі 67, 50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати у решті суми судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОККО" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 51, кв. 1, ідентифікаційний код 32218976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТГАЗСЕРВІС" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 3, приміщення 83, офіс 4, ідентифікаційний код 31850412) попередню оплату у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТГАЗСЕРВІС" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 3, приміщення 83, офіс 4, ідентифікаційний код 31850412) з державного бюджету зайво сплачений згідно квитанції № 21 від 08.10.2012р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 67 (шістдесят сім) грн. 50 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 11.12.2012р.