Рішення

від 11.12.2012 по справі 16/5025/1185/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2012 р.Справа № 16/5025/1185/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута

до Приватного підприємства „Нікотраст", м. Славута

про стягнення коштів за користування засобами зовнішньої реклами в сумі 14 543,14 грн.

За участю представників:

від позивача: Дзиганський О.О. -за довіреністю № 758/01-13 від 23.05.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

В засіданні суду 11.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовом відповідно до якого (із врахуванням зміни предмета позову, яке прийнято судом) просить стягнути із Приватного підприємства „Нікотраст" кошти за користування засобами зовнішньої реклами за таке користування за адресами: вулиця Острозька (біля склозаводу) в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 2 908,66 грн.; вулиця Ярослава Мудрого (в районі магазину „777") в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 4 363,00 грн.; вулиця Лісна, 29 (фасад будинку) в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 3 635,74 грн.; вулиця Лісна, 15 (фасад будинку) в м.Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 3 635,74 грн., а всього на загальну суму -14543,14 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.05.2007 р. №245 Приватному підприємству „Нікотраст" було надано дозвіл на встановлення рекламних конструкцій типу „біг-борд" розмірами 3,0*6,0 м у відповідності до схем розміщення за адресами за адресами: вул. Острозька (біля склозаводу) в м. Славуті, вул. Ярослава Мудрого (в районі магазину „777") в м. Славуті, вул. Лісна, 29 (фасад будинку) в м. Славуті, вул. Лісна, 15 (фасад будинку) в м. Славуті.

Відповідно до вищевказаного рішення, Приватне підприємство „Нікотраст" повинно було укласти договори тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами, але без поважних причин не виконало цього. Проте, весь час користувалось місцем та не сплачувало належну плату, за що місцевий бюджет втратив вагомі кошти.

Посилається на те, що відповідно до пункту 4.1 Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Славута, затвердженого рішенням Славутської міської ради від 10.09.2010 року № 6-46/2010 (в редакції від 14.10.2010 року № 3-47), плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів здійснюється розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі договору.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Представник позивача в засідання суду 11.12.2012р. прибув, підтримав позовні вимоги та просить про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідач повноважного представник в засідання суду не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, хоча про слухання справи повідомлявся із направленням ухвал від 24.10.2012р., від 04.11.2012р., від 28.11.2012р. з відмітками про їх отримання відповідачем згідно поштових повідомлень про вручення 29.10.2012р., від 19.11.2012р. та згідно реєстру поштових відправлень суду від 29.11.2012р. №01-13427.

Згідно ч.3 ст.22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Виконавчий комітет Славутської міської ради, м. Славута зареєстроване як юридична особа 09.06.1992р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №690240 серія А00.

Згідно рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.05.2007р. №245 „Про будівельні питання" було вирішено: надати Приватному підприємству „Нікотраст" дозвіл на встановлення рекламних конструкцій типу „біг-борд" розмірами 3,0х6,0 м у відповідності до схем розміщення за адресами за адресами: - перехрестя вул. Леніна та Князів Сангушків; вул. Кірова в районі ЗОШ №6; вул. Газ. „Правда" в районі магазину „777"; вул. Кірова в районі ЗАТ „Славутський склозавод"; на бокових фасадах житлових будинків: вул. Дзержинського 41; вул. Дзержинського 73; вул. Лісна 29; вул. Лісна 15; вул. Радянська 5; вул. Чкалова 10.

Рішенням Славутської міської ради від 10.09.2010р. №6-46/2010 „Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Славута" було вирішено: затвердити Правила розміщення зовнішньої реклами у м. Славута (додаток №1); затвердити Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Славута (додаток №2).

20.04.2012р. виконавчий комітет Славутської міської ради прийняв рішення №172 „Про стан укладання договорів на розміщення зовнішньої реклами" було вирішено: скасувати дозволи на розміщення зовнішньої реклами надані, зокрема, відповідно до п.5 рішення виконавчого комітету Славутської міської ради №245 від 17.05.2007р.; зобов'язано рекламорозповсюджувачів в 2-ох місячний термін демонтувати конструкції рекламних засобів, і привести земельні ділянки, зайняті рекламними конструкціями, в належний стан.

Протоколом від 15.07.2012р. за участю комісії було проведено обстеження на предмет розміщення засобів розміщення зовнішньої реклами ПП „Нікопласт" та в результаті обстеження виявлено рекламоносії в м. Славута: вул. Ярослава Мудрого (в районі магазину „777"), вул. Лісна, 29 (фасад будинку), вул. Лісна, 15 (фасад будинку).

Позивачем на адресу відповідача направлялись повідомлення від 02.08.2012р. за вих.№1073/04-31 із вимогою оплатити вартість фактичного розміщення реклами на загальну суму 14 543,14 грн. Відповіді на вказані повідомлення позивач не отримав, кошти не сплатив.

Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача кошти за користування засобами зовнішньої реклами, які розміщені за адресами: вулиця Острозька (біля склозаводу) в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 2 908,66 грн.; вулиця Ярослава Мудрого (в районі магазину „777") в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 4 363,00 грн.; вулиця Лісна, 29 (фасад будинку) в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 3 635,74 грн.; вулиця Лісна, 15 (фасад будинку) в м. Славуті -з 01.10.2010 року до 20.04.2012 року в сумі 3 635,74 грн., а всього на загальну суму -14543,14 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач фактично використовував засоби зовнішньої реклами без відповідного дозволу згідно усної угоди між позивачем, яка за правовою природою має ознаки договору про надання послуг на загальну суму 14 543,14 грн.

Згідно ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Судом при вирішення даного спору враховується, що рішенням виконкому Славутської міської ради від 26.09.2007р. №467 було затверджено Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Славута (далі - Правила) та Порядок визначення розміру плати за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій (далі - Порядок).

Так, згідно п.78.1 Правил площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції всіх елементів рекламного засобу на місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 м. за периметром горизонтальної проекції цього засобу з усіма елементами. Згідно п.2 Порядку базовою місячною ставкою розміру плати є 50% базової вартості одного квадратного метра землі, визначеного рішенням 17 сесії Ради від 26.08.2004р. №5.10 „Про затвердження грошової оцінки земель м. Славута" (складає 47,72 грн.) і встановлюється в розмірі 24,00 гривні.

Тому, позивачем правомірно обраховано заборгованість за фактичне користування відповідачем засобами зовнішньої реклами за період з 01.10.2010р. по 20.04.2012р. на загальну суму 14 543,14 грн. згідно поданих до матеріалів справи розрахунків.

Судом приймається до уваги, що відповідач за фактичне користування засобами зовнішньої реклами кошти не сплачував, вимоги позивача про оплату не виконав, дозвіл на розміщення зовнішньої реклами не отримав. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного, суду не було подано, доводи позивач не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтвердженні належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута до Приватного підприємства „Нікотраст", м. Славута про стягнення коштів за користування засобами зовнішньої реклами в сумі 14 543,14 грн. задовольнити.

Стягнути із Приватного підприємства „Нікотраст", м. Славута (вул. Острозька, 84, код ЄДРПОУ 34432493) на користь Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута (вул. Соборності, 7, код ЄДРПОУ 23563639) 14 543,14 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні 14 коп.) коштів за користування засобами зовнішньої реклами, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення підписано 14.12.2012р.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 2 прим.

1-до матеріалів справи

2-відповідачу - вул. Острозька,84 м. Славута Хмельницька обл., 30000) прост. кореспонд.