Постанова

від 05.12.2012 по справі 0870/11018/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11018/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  05 грудня 2012 року   10:30                                  Справа №  0870/11018/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, до:           Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «ДРУЖБА-2009», м. Запоріжжя, про:           стягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача:                    не з'явився,           від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі за текстом позивач, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «ДРУЖБА-2009» (далі відповідач, ОСГК «ДРУЖБА-2009»), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток та комунальному податку у розмірі 1530 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за наслідками документальних невиїзних перевірок, проведених у 2009 і 2010 роках, податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення №0070711502, №008271502 від 11.11.2009 та №0001591502 від 17.02.2010, якими відповідачу були нараховані грошові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 340 грн. та по комунальному податку 1190 грн. Однак, відповідач у граничні строки зазначені податкові зобов'язання не сплатив, станом на час звернення до суду із позовом ці грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу. Представники сторін у судове засідання 05.12.2012 не з'явились. Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №51757 від 05.12.2012) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.           Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.           Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Судом з'ясовано, що станом на час розгляду справи відомості про юридичну особу ОСГК «ДРУЖБА-2009» (реєстраційний номер ЄДР 10041874954, код ЄДРПОУ 36358333) включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відомості про припинення юридичної особи ОСГК «ДРУЖБА-2009» на час розгляду справи відсутні. Судом встановлено, що ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя. на підставі документальних невиїзних перевірок №2147 від 27.10.2009, №637/15-02/36358333 від 08.10.2009 та №00395/151/36358333 від 16.02.2010, були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення форми «Р»: -          №0070711502/0 від 11.11.2009, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у розмірі 170 грн.; -          №0008271502/0  від 11.11.2009, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «комунальний прибуток» у розмірі 1190 грн.; -          №0001591502/0 від 17.02.2010, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у розмірі 170 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, оскільки були повернуті поштою до податкового органу після надіслання їх на адресу відповідача. Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, чинного на час прийняття податкових повідомлень-рішень, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Матеріали справи свідчать про те, що грошові зобов'язання, нараховані податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №0070711502/0, №0008271502/0 від 11.11.2009 та №0001591502/0 від 17.02.2010, у загальній сумі 1530 грн., відповідачем не сплачені. Докази оскарження чи скасування зазначених рішень суду не надані. Згідно п. 1.3 ст. 3 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкові вимоги №1/1015 від 26.11.2009 та №2/34 від 15.01.2010 були надіслані на адресу відповідача відповідно до вимог ст. 6 Закону 2181-ІІІ. Однак, зазначені податкові вимоги були залишені відповідачем без виконання. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).           Під час розгляду справи відповідачем не надано суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, так само як і доказів сплати податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.           Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «ДРУЖБА-2009» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути з Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «ДРУЖБА-2009» (код ЄДРПОУ 36358333) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «ДРУЖБА-2009» (код ЄДРПОУ 36358333) до державного бюджету суму податкового боргу по комунальному податку у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.            Суддя                                        (підпис)                              Н.В. Стрельнікова