Постанова

від 12.12.2012 по справі 2а/1270/9515/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9515/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Широкої К. Ю.,

при секретарі судового засідання: Бондар Ю. М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Буркової О. М. (довіреність № 27/10 від 29.03.2012 року),

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Нофелет Телеком України" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2012 року до суду звернулась Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України (далі - Позивач) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нофелет Телеком України" (далі - Відповідач) про стягнення податкової заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, місце і час судового засідання. У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нофелет Телеком України» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.02.2007 року (аркуш справи 6).

Відповідач перебуває на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України як платник податків з 28.02.2007 року (аркуш справи 9).

Станом на 19.11.2012 року за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 124707,68 грн., з яких 69737,49 грн. - заборгованість зі сплати податку на прибуток, 54970,19 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість (аркуш справи 9).

Податкова заборгованість відповідача в загальній сумі 124707,68 грн. підтверджується висновком позивача № 29517/19-505 від 19.11.2012 року, розрахунком суми податкового боргу платника податків станом на 19.11.2012 року, довідкою про розрахунки з бюджетом платника податків станом на 19.11.2012 року, зворотнім боком облікової картки платника податків (аркуші справи 9-10,21-24).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В період з 18.02.2011 по 04.04.2011 року позивачем проведено невиїзну позапланову документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № №192/23/34942191 від 04.04.2011 року «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нофелет Телеком Україна» код за ЄДРПОУ 34942191 з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ПП «КФ «Парадигма» (код ЄДРПОУ 36006761) за період з 01.04.2009 по 31.03.2010» (аркуші справи 11-19).

На підставі вище вказаного акту позивачем у відношення відповідача винесені податкові повідомлення-рішення № 0000762310 та № 0000772310 від 17.07.2012 року (аркуші справи 20).

Крім того, на виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1403 від 19.09.2012 року.

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимогу про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не було оскаржено, суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України та стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 124707,68 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Нофелет Телеком України" про стягнення коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нофелет Телеком України" (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 7, код ЄДРПОУ 34942191) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 54970,19 грн.(п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят гривень дев'ятнадцять копійок), з податку на прибуток в сумі 69737,49 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень сорок дев'ять копійок), а всього в загальному розмірі 124707,68 грн.(сто двадцять чотири тисячі сімсот сім гривень шістдесят вісім копійок), з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Нофелет Телеком України".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 13 грудня 2012 року.

СуддяК.Ю. Широка