Постанова

від 13.11.2012 по справі 10147/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 листопада 2012 р. № 2-а- 10147/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання -Островській М.О.,

за участі представників: позивача - Камінського О.І., відповідача - Шепітько Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод"до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод", звернувся до суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача від 06 травня 2008р. №0000192301/0 (від 13.06.2008 р. №0000192301/1, від 08.09.2008р. №0000192301/2, від 07.11.2008 р. №0000192301/3) про сплату податкових зобов'язань за податком на додану вартість на загальну суму 4483964,00 гривень, в тому числі за основним платежем -2989309,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій -1494655,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України, в зв'язку з чим вони є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача, вважає, що оскаржувані повідомлення-рішення є обґрунтованими та винесеними відповідно до норм чинного законодавства України, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В процесі розгляду справи відповідач реорганізований в порядку правонаступництва в Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби. Позивач реорганізований з відкритого акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" в порядку правонаступництва на приватне акціонерне товариство "Вовчанський олійноекстракційний завод".

В зв'язку з викладеним ухвалою суду від 04.10.2012року допущена заміна сторін по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , судом встановлені наступні обставини.

Працівниками Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції 16.04.2008 р. проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод", код ЄДРПОУ 00373936 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2007 р.

За результатами перевірки винесено акт № 302/23-00373936 від 16.04.2008 р.

Вказаним актом перевірки встановлено, що ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснювало зовнішньоекономічну діяльність з експорту за межі України олії соняшникової, нерафінованої (сирої). Між ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" та нерезидентом "Lanen S.A." c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City, Republic of Panama , укладені контракти №038/08/3-1 від 29.11.2006 р. та № 038/08/3-2 від 10.04.2007 р. на експорт олії соняшникової нерафінованої в кількості 4500 мт ±15% за ціною 512,00 доларів США (або 2585,6 грн.) за 1 метричну тону (контракт №038/08/3-1 від 29.11.2006 р.), загальна вартість контракту 2304000 доларів США, та в кількості 5500 мт ±15% за ціною 524,00 доларів США (або 2646,2 грн.) за 1 метричну тону (контракт № 038/08/3-2 від 10.04.2007 р.), загальна вартість контракту 2882000 доларів США, умови поставки FOB UA Іллічівський порт.

Експорт олії соняшникової нерафінованої по контракту №038/08/3-1 від 29.11.2006 р. здійснено по відповідно до наданих вантажно-митних декларацій:

- від 12.01.2007р. № 500040000/7/000831, олія соняшникова нерафінована (сира) врожаю 2006 року, наливом, ДСТУ 1129-93, 1 ґатунок у кількості 2000000 кг. Фактурна вартість складає 5171200,00 грн.;

- від 19.02.2007 р. № 511000104/7/000249, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, у кількості 1064170 кг. Фактурна вартість складає 2751517,95 грн.;

- від 20.04.2007 р. № 511000104/7/001017, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93 у кількості 1700000 кг. Фактурна вартість складає 4395520,00 грн.;

- від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001453, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93 у кількості 389115 кг. Фактурна вартість складає 1006095,74 грн.;

Експорт олії соняшникової нерафінованої по контракту № 038/08/3-2 від 10.04.2007 р. здійснено по відповідно до наданих вантажно-митних декларацій:

- від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001452, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93 у кількості 1000000 кг. Фактурна вартість складає 2646200,00 грн.;

- від 05.07.2007 р. № 511000104/7/002094, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 4492:2005 у кількості 1000000 кг. Фактурна вартість складає 2646200,00 грн.;

- від 05.09.2007 р. № 511000104/7/002915, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 4492:2005 у кількості 1000000 кг. Фактурна вартість складає 2646200 грн.;

У відповідності до вище викладеного ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" застосувало "0"ставку по податку на додану вартість відповідно до вимоги п.6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість". При експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "0"відсотків до бази оподаткування.

Фахівцями відповідача за результатами невиїзної позапланової перевірки встановлено, що при заповненні графи D ВМД №500040000/7/000831 від 12.01.2007 р., № 511000104/7/000249 від 19.02.20007 р., № 511000104/7/001017 від 20.04.2007 р., № 511000104/7/001452 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/001453 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/002094 від 05.07.2007 р., № 511000104/7/002915 від 05.09.2007 р. не вчинялись записи щодо прізвища посадової особи митниці, що завершила митне оформлення, також відсутній підпис посадової особи митного органу. У графі D зазначених ВМД міститься лише номерні печатки посадових осіб митниці.

В порушення "Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації"", затвердженої наказом Державної митної служби України від 09.07.1997 року № 307 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.1997 року за № 443/2247 (із змінами та доповненнями), у графи С вантажно-митних декларацій (від 12.01.2007р. № 500040000/7/000831, від 19.02.2007р. № 511000104/7/000249, від 20.04.2007 р. № 511000104/7/001017, від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001452, від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001453, від 05.07.2007 р. № 511000104/7/002094, від 05.09.2007 р. № 511000104/7/002915) відсутні дата та підпис посадових осіб митного органу, якими здійснювався контроль за справлянням податків і зборів за ВМД.

Також в акті перевірки зазначено, що відповідно до наданої інформації відділом НЦБ Інтерполу в Харківській області, стосовно підприємства "Lanen S.A." c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City, Republic of Panama, зазначена компанія в Панамі не зареєстрована, а отже відповідачем було зроблено висновок, що вантажно-митні декларації заповнені в порушення "Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації", оскільки в графі 8 "Одержувач/імпортер"визначено компанію "Lanen S.A.", яка не має фізичної присутності в Панамі.

Таким чином, на думку відповідача, ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснило реалізацію товару, за неналежним чином оформленими вантажно-митними деклараціями, що не відповідають вимогам п.6.2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями про застосування нульової ставки по податку на додану вартість.

В результаті вище викладеного, ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" в порушення п.6.2 ст. 6 та п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26 декларації з ПДВ за грудень 2006 р. та декларації з ПДВ за вересень 2007 р.) за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2007 р. на загальну суму 1263278 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000192301/0 від 06.05.2008 року, яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

Позивачем 14 травня 2008 р. відповідно до вимог п.п. 5.2.2, п.5.2 ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було подано скаргу №959 на повідомлення-рішення №0000192301/0 від 06.05.2008 до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківської області, яка 13.06.2008 р. прийняла рішення №2014/10/25-009 про залишення скарги без задоволення та за результатами розгляду винесла податкове повідомлення-рішення №0000192301/1 від 13.06.2008 р., яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

24.06.2008 р. позивачем подано скаргу №1272 на вищенаведені податкові повідомлення-рішення до ДПА у Харківській області, яка 18.08.2008 р. прийняла рішення про залишення скарги без задоволення та за результатами розгляду винесла податкове повідомлення-рішення №0000192301/2 від 08.09.2008 р., яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

26.08.2008 р. позивачем подано скаргу №1737 на вищенаведені податкові повідомлення-рішення до ДПА України, яка 29.10.2008 р. прийняла рішення №10596/6/25-0115 про залишення скарги без задоволення та за результатами розгляду винесла податкове повідомлення-рішення №0000192301/3 від 07.11.2008 р., яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

Суд зазначає, що загальною підставою відображених у акті перевірки від 16.04.2008 р. № 392/23-00373936 порушень позивача та винесення оскаржених податкових повідомлень-рішень є висновок відповідача про те, що компанія "Lanen S.A." у Панамській Республіці фізично не існує, а також те, що інформація стосовно зазначеної компанії відсутня у базі даних панамських компаній, які отримали ліцензію на здійснення комерційної діяльності.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до зовнішньоекономічного контракту №038/08/3-1 від 29.11.2006 р. позивачем - ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснювався на адресу нерезидента "Lanen S.A." (Республіка Панама) експорт олії соняшникової нерафінованої в кількості 4500 мт ±15% за ціною 512,00 доларів США

На виконання вказаного контракту (№038/08/3-1 від 29.11.2006 р.) ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод"відправлено, а "Lanen S.A." (Республіка Панама) одержала згідно з ВМД від 12.01.2007р. № 500040000/7/000831, від 19.02.2007 р. № 511000104/7/000249, від 20.04.2007 р. № 511000104/7/001017, від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001453, вказаний в контракті товар.

Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до зовнішньоекономічного контракту №038/08/3-2 від 10.04.2007 р. позивачем - ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснювався на адресу нерезидента "Lanen S.A." (Республіка Панама) експорт олії соняшникової нерафінованої в кількості 5500 мт ±15% за ціною 524,00 доларів США

На виконання вказаного контракту (№038/08/3-2 від 10.04.2007 р.) ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" відправлено, а "Lanen S.A." (Республіка Панама) одержано згідно з ВМД від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001452, від 05.07.2007 р. № 511000104/7/002094, від 05.09.2007 р. № 511000104/7/002915, вказаний в контракті товар.

Суд зазначає, що статус належно оформленої вантажна митна декларація буде мати лише у випадку дотримання всіх передбачених нормами чинного законодавства вимог при її заповненні. Зазначені вимоги регламентуються Положенням про вантажну митну декларацію (затверджено Постановою КМУ від 09.06.1997р. №574) та Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації (затверджена Наказом митної служби України від 09.07.1997р №307).

Пунктом 2 Положення про вантажну митну декларацію передбачено, що вантажна митна декларація (далі -ВМД) - письмова заява встановленої форми, що подається митному органу і містить відомості про товари та транспортні засоби, які переміщуються через митний кордон України, митний режим, у який вони заявляються, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення митного контролю, митного оформлення, митної статистики, нарахування податків, зборів та інших платежів.

Листами № 29/23-06/417 від 05.05.08 та №29/28-06/1502 південна митниця за підписом в.о. заступника начальника митниці -начальника митного поста «Іллічівськ»підтверджує, що оформлення вказаних ВМД проводилось належним чином посадовими особами митного поста «Іллічівськ»Одеської митниці та приморської митниці у відповідності до вимог Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 №307. При цьому проставляння відповідних штампів у графах С та D кожної із зазначених декларацій супроводжувалось занесенням підпису та прізвища підписом посадової особи, що здійснювала митне оформлення, на першому основному аркуші самокопіювального зброшурованого комплекту ВМД.

На досліджених судом ВМД стоїть відмітка про вивіз товарів за межі митної території України. На запит суду отримано лист № 23/41-4,1/21768 від 29.10.2012 року, яким митним органом підтверджено факти митного оформлення та вивезення товару за межі митної території України у обсязі, зазначеному в ВМД :

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ4492:2005 для використання у харчової промисловості, виробник ВАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності м/п «Іллічівськ»Одеської митниці за митною декларацією №500040000/2007/000831 від 12.01.2007р. 20.01.2007 на судні 1»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ЗАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/000249 від 19.02.2007р. 26.02.2007 на судні Patnos»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ВАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/001017 від 20.04.2007р. 27.04.2007 на судні nitank»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ЗАТ "Полтавський ОЕЗ -Кернел Груп"- Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/001453 від 21.05.2007р. 24.05.2007 на судні park»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ЗАТ "Полтавський ОЕЗ Кернел Груп"- Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/001452 від 21.05.2007р. 24.05.2007 на судні park»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ4492:2005 для використання у харчової промисловості, виробник ВАТ"Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/002094 від 21.05.2007р. 07.07.2007 на судні lancer»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ4492:2005 використання у харчової промисловості, виробник ВАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/002915 від 05.09.2007р. 09.09.2007 на судні «Prinkipo»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

Підтвердженням реальності господарської операції є залучені до матеріалів справи SWIFT повідомлення про надходження валютних коштів на розрахунковий рахунок позивача з відміткою банку.

Оспорювані ВМД мають відомості про покупця продукції за зовнішньоекономічним договором купівлі-продажу.

Відповідач, з посиланням на отриману від органів Інтерполу інформацію про те, що підприємство "Lanen S.A." (Республіка Панама) не значиться зареєстрованим в Республіці Панама, вважає, що вказана вантажна митна декларація не містить достовірних відомостей про покупця продукції, у вантажній митній декларації зазначено відомості про юридичну особу, якої фізично не існує. В зв'язку з чим, відповідач стверджує, що ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" не мало правових підстав для застосування нульової ставки податку на додану вартість з операції по експорту товарів, оформлених не належно оформленими вантажними митними деклараціями.

Однак, суд не може погодитись з таким висновком податкового органу через таке.

Підпунктом 6.2. п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що податок за нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу товарів, що були вивезені (експортовані) платником податку за межі митної території України. При цьому товари вважаються вивезеними (експортованими) платником податку за межі митної території України у разі, якщо їх вивезення (експортування) засвідчене належно оформленою ВМД.

Статус належно оформленої вантажна митна декларація має лише у випадку дотримання всіх передбачених нормами чинного законодавства вимог при її заповненні, які встановлені Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого Постановою КМУ від 09.06.97р. №574) та Інструкцією про порядок заповнення ВМД, затвердженого наказом Державної митної служби України від 09.07.97р. №307).

Згідно із п. 2 Інструкції про порядок заповнення ВМД "Опис граф ВМД" визначено порядок графи 8 в ВМД "Одержувач/Імпортер". У вказаній графі наводяться відомості про одержувача товарів: індивідуальний податковий номер платника податків (у разі наявності) - у правому верхньому кутку; найменування та місцезнаходження юридичної особи або ПІБ фізичної особи, її місце проживання й відомості про документ, що посвідчує особу; у нижній частині графи після знака "ТЧ" проставляється ідентифікаційний номер одержувача, який формується за схемою, наведеною в додатку 1 до цієї Інструкції; якщо одержувач - іноземна особа, то в графі зазначаються найменування та місцезнаходження іноземного підприємства або ПІБ і місце проживання фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що ВМД, згідно яких позивачем поставлялась продукція на адресу "Lanen S.A." (Республіка Панама), мають невідповідності до підпунктів 4.6.2. та 4.6.3. Інструкції щодо зазначення особистого підпису лише керівником митного органу та його заступником та зазначення особистого підпису, ініціалів і прізвища . Вказані вади не спростовують здійснення експорту товару.

Приєднані до справи копії зазначених вантажних митних декларацій містять дати митного оформлення, прізвища та підписи посадових осіб Одеської митниці, відбитки особистої номерної печатки інспектора, та штамп «Під митним контролем», які згідно до п. 2.1 «Порядку замовлення, видачі, зберігання, обліку та використання особистих митних забезпечень інспекторів»затвердженого Наказом Державної митної служби України від 17.11.98 р. N 723 видаються тільки атестованим інспекторам відділів (вантажних, пасажирських, поштових та ін.), що безпосередньо працюють з документами, на яких проставляються ці забезпечення. Відповідно до додатку 2 вказаного Порядку печатка та штамп закріплюються за конкретним інспектором наказом начальника митниці. Наявність вказаних відтисків на ВМД відображає результат здійснення митного контролю на документах, що подаються митницям для митного оформлення при переміщенні через митний кордон України вантажів.

В ході судового розгляду долучені докази придбання товару ( а.с. т.1 178-227), його транспортування по території України та навантаження на судна 1», arida Patnos», nk», park», lancer», »( а.с. т.2 105 -148).

Судом встановлено, що фактично при проведенні виїзної планової перевірки відповідачем було використано лише вказані вище листи органів Інтерполу (як підставу для застосування до позивача заходів відповідальності).

На додатковий запит суду сектор Укрбюро інтерполу ГУ МВС України в Харківській області надав підтвердження реєстрації з 2005 року компанії "Lanen S.A." (Республіка Панама) за № 510924 на підставі випису публічного реєстру підприємств Панами ( т.2 а.с. 44) .

Суд зазначає, що долученими до справи документами підтверджуються правоздатність контрагента - нерезидента "Lanen S.A." (Республіка Панама), як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи у суді. Так, відповідно інформації з Державного реєстру Республіки Панама "Lanen S.A."8.А." є діючим Товариством з довічним терміном існування.

Підтвердженням реєстрації та існування компанії "Lanen S.A." є сертифікат заснування товариства; договір акціонерного товариства "Lanen S.A." та посвідчення Державного центру реєстрації міста Панама, відповідно до якого наведена компанія зареєстрована з 09.12.2005р., місце знаходження - Панама, № сертифіката товариства 723755. Крім того, відповідно до листа Національного Центрального бюро МОКП Інтерпол в Україні від 15.03.2008 року № 4/Х4/08/675, в публічному реєстрі панамських компаній існує запис відносно компанії "Lanen S.A." c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City, таким чином ця компанія фактично зареєстрована в публічному реєстрі панамських компаній, а її головний орган управління знаходиться за адресою: c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City.

Існування "Lanen S.A." (Республіка Панама) також підтверджуються залученими до матеріалів справи довідкою з Державного реєстру Панами, та свідоцтвом про правовий статус та фінансове положення, які підтвердженні апостилем Міністерства закордонних справ Республіки Панама ( т.2 а.с. 73- 84).

Зазначені документи підтверджують факт здійснення господарської діяльності між позивачем та компанією "Lanen S.A." відповідно до ВМД №500040000/7/000831 від 12.01.2007 р., № 511000104/7/000249 від 19.02.20007 р., № 511000104/7/001017 від 20.04.2007 р., № 511000104/7/001452 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/001453 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/002094 від 05.07.2007 р., № 511000104/7/002915 від 05.09.2007 р.

За таких обставин, суд вважає висновок податкової інспекції про те, що підприємство "Lanen S.A." (Республіка Панама) в Панамі не зареєстровано, і як наслідок не існує є таким, що спростовується письмовими документами, які додані до матеріалів справи.

Суд зазначає, що враховуючи викладене та виходячи зі змісту положень Закону України "Про податок на додану вартість" у відповідача відсутні підстави нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті цього податку продавцем, оскільки підстав для такого нарахування та накладення штрафних санкцій судом.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції від 06 травня 2008р. №0000192301/0, від 13.06.2008 р. №0000192301/1, від 08.09.2008р. №0000192301/2, від 07.11.2008 р. №0000192301/3 про сплату податкових зобов'язань за податком на додану вартість на загальну суму 4483964, гривень в тому числі за основним платежем -2989309,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій -1494655,00 гривень винесено з порушенням норм чинного законодавства України, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції від 06 травня 2008р. №0000192301/0, від 13.06.2008 р. №0000192301/1, від 08.09.2008р. №0000192301/2, від 07.11.2008 р. №0000192301/3 про сплату податкових зобов'язань за податком на додану вартість на загальну суму 4483964,00 гривень, в тому числі за основним платежем -2989309,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій -1494655,00 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України держмито в сумі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.) на користь публічного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" 62504, м. Вовчанськ, пл. Привокзальна, 11 р/с 26009064994000 в АКИБ«Укрсиббанк»м. Харків МФО 351005 Код 00373936.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19 листопада 2012 року

Суддя (підпис) Бартош Н.С.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бартош Н.С.