Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2270/3508/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2270/3508/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           11 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/71256/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по справі №2270/3508/12 за позовом Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод” до скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив : Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0000052300 від 09 лютого 2012 року. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по справі №2270/3508/12 за позовом Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод” до скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак