Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2-а-6-3/11/1421

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 р.Справа № 2-а-6-3/11/1421

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Горбенко Світлана Анатоліївна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -Яковлєва О.В.,

суддів -Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2010 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоотриманих пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2010 року відмовлено пенсійному органу у роз'ясненні постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2009 року.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове рішення -яким роз'яснити вищевказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судовою колегією встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року, зобов'язано пенсійний орган провести перерахунок пенсії позивача, як дитині війни, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та зобов'язано надалі виплачувати таке підвищення у відповідності до чинного закону.

Як вбачається із заяви пенсійного органу, останній просить в ухвалі про роз'яснення судового рішення, фактично встановити кінцеву дату перерахунку щомісячної державної допомоги позивачу, як дитині війни.

Колегія суддів вважає, що таке роз'яснення постанови суду першої інстанції призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням ч.1 ст.170 КАС України.

Крім того, судова колегія не погоджується з думкою апелянта щодо незрозумілості постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2009 року, так як з резолютивної частини судового рішення чітко вбачається які саме дії повинен вчинити заявник, що також підтверджується вищевказаною ухвалою апеляційного суду, якою дану постанову залишено без змін, а тому судом першої інстанції правомірно відмовлено у роз'ясненні судового рішення.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 195, 197, 199, 200, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2010 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.