Ухвала

від 05.12.2012 по справі 6-44757ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року заяву задоволено. Припинено право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 10,45 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Скасовано державну реєстрацію державного акту Серії ЯД № 990289, виданого ОСОБА_2 відділом земельних ресурсів у Приазовському районі 08 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 4,4700 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:001:0022.

Скасовано державну реєстрацію державного акту Серії ЯД № 990290, виданого ОСОБА_2 відділом земельних ресурсів у Приазовському районі 08 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 1,4600 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:003:0022.

Скасовано державну реєстрацію державного акту Серії ЯД № 990291, виданого ОСОБА_2 відділом земельних ресурсів у Приазовському районі 08 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 4,5200 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:001:0067.

Поновлено за ОСОБА_4 його право власності на земельну ділянку площею 10,45 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, набуте ним на підставі державного акту на право власності серії 1-ЗП № 052272, виданого 02 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 1296 та зобов'язано здійснити реєстрацію поновлення права власності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року скасовано, заяву задоволено. Скасовано право власності та державну реєстрацію ОСОБА_2 на земельні ділянки:

вЂ' площею 4,4700 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:001:0022.

вЂ' площею 1,4600 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:003:0022.

вЂ' площею 4,5200 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324581800:01:001:0067.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу, якою в задоволення заяви відмовити.

Касаційна скарга містить заяву, у якій ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Встановлено, рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2007 року, яким визнано права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 10,45 га розташовану на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення. Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2007 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік