Ухвала

від 13.01.2009 по справі 55/9б-94/14/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/9б-94/14/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

У Х В А Л А

"13" січня 2009 р.                                                             Справа № 55/9б-94/14/2

за заявою                         державної податкової інспекції у Фастівському районі, м. Фастів

до боржника                       товариства з обмеженою відповідальністю „СТУГНА”, с. М.Слобідка

про                            банкрутство

                                                                                Суддя                    О.В. Конюх

за участю представників сторін:                               

від заявника:                    Козачук Ю.С., гдпі Фастівської ОДПІ, довіреність від 26.05.2008р.                                                             №748/8/10-039;

від боржника:          не з'явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

Постановою арбітражного суду Київської області від 28.03.1995р. у справі № 55/9б-94 за заявою державної податкової інспекції у Фастівському районі, м. Фастів, товариство з обмеженою відповідальністю „Стугна”, с. М. Слобідка визнано банкрутом.

Заявник подав суду копію Наказу державної податкової адміністрації в Київській області від 24.03.1998р. №48 „Про назви державних податкових інспекцій Київської області”, з якого вбачається, що заявник змінив назву на Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію в Київській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Розглянувши подані документи, суд на підставі ст. 25 ГПК України здійснює заміну заявника –державної податкової інспекції у Фастівському районі Київської області правонаступником –Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Київській області. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 25, ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну заявника  –державну податкову інспекцію у Фастівському районі Київської області правонаступником –Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Київській області.

Суддя                                                                                О.В. Конюх