Ухвала
від 05.01.2009 по справі 7/308ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/308ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

05.01.09                                                                                 Справа № 7/308ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Меркулові Р.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Комунального підприємства Жил-сервіс "Уют", м. Попасна Луганської області

про стягнення  10170 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;   

від відповідача – не прибув;

від Попаснянське ЖКО –не прибув.

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з заявою № 03-02/4252 від 18.12.08 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у справі № 7/308ад з Комунального підприємства Жил-сервіс "Уют" на його правонаступника –Комунальне підприємство Попаснянське житлово-комунальне об'єднання.

Позивач та відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За листом №03-02/4422 від 30.12.08 позивачем заявлено клопотання продовжити термін розгляду справи за заявою відділенням фонду соціального захисту інвалідів. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на додаткові вихідні дні на період різдвяних свят з 01.01.09 по 07.01.09.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд  розглядає  питання  про  заміну  сторони  виконавчого провадження  в  десятиденний  строк   у   судовому   засіданні   з повідомленням  державного виконавця або заінтересованої особи,  що звернулися з поданням (заявою),  та  осіб,  які  беруть  участь  у справі.  Неприбуття  у  судове  засідання осіб,  які були належним чином повідомлені про  дату,  час  і  місце  розгляду  справи,  не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про заміну сторони на правонаступника надійшла до суду 23.12.08. Строк розгляду заяви, передбачений ч.2 ст. 264 КАС України спливає 02.01.09. Проте розгляд заяви було призначено на 05.01.09, оскільки 01.01.09-04.01.09 вихідні дні.

З огляду на наведені приписи ст. 264 КАС України та те, що нормами КАС України не передбачено продовження терміну розгляду даних заяв, клопотання позивача судом відхиляється.

          Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                            в с т а н о в и в:

          Постановою господарського суду Луганської області від 14.08.06 у справі № 7/308ад позов задоволено повністю, з Комунального підприємства "Попаснянський жил-сервіс "Уют", м. Попасна Луганської області, вул. Першотравнева, 7, код 32023280 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, вул. Володарського, 59, одержувач: Державний бюджет України, р/р 31217230600259 в ВДК у Попаснянському районі у Луганській області, МФО 804013, код 24046604, код бюджетної класифікації 50070000 стягнуто штрафні санкції у сумі 10170 грн. 22 коп.

           16.11.06 на виконання постанови видано відповідний виконавчий лист.

           

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з заявою № 03-02/4252 від 18.12.08 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у справі № 7/308ад з Комунального підприємства Жил-сервіс "Уют" на його правонаступника –Комунальне підприємство Попаснянське житлово-комунальне об'єднання.

В обґрунтування вимог заявник посилається зокрема на рішення Попаснянської міської ради від 26.05.06 № 3/15, відповідно до якого вирішено реорганізувати зокрема Комунальне підприємство "Попаснянський жил-сервіс "Уют" шляхом приєднання до існуючого комунального підприємства Попаснянське житлово-комунальне об'єднання з передачею йому усіх майнових прав, основних засобів, матеріалів, спецодягу, житлового фонду з балансу на баланс.

          

          Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України. За умисне невиконання судового рішення передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду у адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ч.2, 4 ст. 257 КАС України).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

             Згідно зі статтею 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням  державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд   може   замінити   сторону   виконавчого    провадження    її правонаступником.

          Відповідно до п.1 рішення Попаснянської міської ради від 26.05.06 № 3/15, вирішено реорганізувати зокрема Комунальне підприємство "Попаснянський жил-сервіс "Уют" шляхом приєднання до існуючого комунального підприємства Попаснянське житлово-комунальне об'єднання з передачею йому усіх майнових прав, основних засобів, матеріалів, спецодягу, житлового фонду з балансу на баланс.

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним   особам   - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Таким чином, факт вилучення юридичної особи з державного реєстру підтверджується довідкою органів державної реєстрації.   

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та  задоволення  чи  відхилення  цих  вимог  комісія  з припинення юридичної  особи  складає  передавальний  акт  (у   разі   злиття, приєднання  або  перетворення)  або  розподільчий  баланс  (у разі поділу),  які мають містити положення про  правонаступництво  щодо всіх зобов'язань юридичної особи,  що припиняється,  стосовно всіх її  кредиторів   та   боржників,   включаючи   зобов'язання,   які оспорюються сторонами.

Приписами ч.3 ст. 107 ЦК України передбачено, що передавальний  акт  та  розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом,  який прийняв рішення  про її припинення. Нотаріально посвідчені    копії    передавального   акта   та розподільчого балансу передаються в орган,  який здійснює державну реєстрацію,  за  місцем  державної реєстрації юридичної особи,  що припиняється,  а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Суду не надано складеного, затвердженого та  нотаріально посвідченого передавального акту у відповідності з вимогами ст. 107 Цивільного кодексу України.

           Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Попаснянської районної державної адміністрації станом на 31.12.08 - до ЄДР 30.05.06 внесено запис лише про наявність рішення засновників щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією. Дане рішення та запис в ЄДР не припиняє юридичну особу. Запис про припинення юридичної особи (відповідача у справі) у ЄДР відсутній.

Відповідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Попаснянської районної державної адміністрації станом на 31.12.08 відповідач у справі - Комунальне підприємство Жил-сервіс "Уют"  внесений до ЄДР та є юридичною особою, у зв'язку з чим суд вважає, що відсутні правові підстави для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні (відповідача у справі) його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 17, 87, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 03-02/4252 від 18.12.08 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №7/308ад залишити без задоволення.

            2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.  

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.01.2009
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2803578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/308ад

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 05.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 05.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Постанова від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні