Рішення

від 22.10.2012 по справі 412/10975/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/10975/2012

2/412/4672/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

22 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жакард Лайнен Аутфітс. Хоум Текстайл»до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «СІМОР»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача, посилаючись у позові на те, що між позивачем, ПП «Сімор»та відповідачем був укладений договір поруки, за яким відповідач поручився перед позивачем за виконання третьою особою обов'язків за договором купівлі-продажу. Третьою особою було порушено умови договору купівлі-продажу, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 407 686 грн. 96 коп., штрафні санкції в розмірі 28 890 грн., 06 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Жакард Лайнен Аутфітс. Хоум Текстайл», Приватним підприємством «Сімор»та фізичною особою ОСОБА_2 укладений Договір поруки, за яким відповідач, у порядку та на умовах, визначених цим Договором поручається перед позивачем за виконання ПП «Сімор»зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 08/10.10 від 08 жовтня 2010 року, що укладений між позивачем та ПП «Сімор», що підтверджується текстами вказаних договорів досліджених у судовому засіданні.

За умовами договору купівлі-продажу ПП «Сімор»зобов'язався придбати у позивача товар на суму 923 902,20 гривні і оплатити в строк до 25 листопада 2010 року. Строк виконання зобов'язань ПП «Сімор»перед позивачем визначений у п. 4.1 договору купівлі-продажу.

Позивач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу перед ПП «Сімор»виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000044 від 11.10.2010, № РН-0000045 від 18.10.2010, № РН-0000046 від 25.10.2010.

ПП «Сімор»свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконало частково з порушенням строків оплати, визначених у п. 4.1. договору купівлі-продажу, на загальну суму 415 715, 67 гривен, що підтверджується листом відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»№ 2139/100-08-2 від 15 червня 2011 року. А тому залишок заборгованості за поставлений товар третьої особи перед позивачем склав 508 186 грн. 53 коп.

Шляхом реалізації частини корпоративних прав ПП "Сімор", майнові вимоги позивача за договором купівлі-продажу 01.08.2012 в частині основної заборгованості за поставлений товар були частково задоволені на суму 100 498,57 грн.

Таким чином, ПП «Сімор»допустило прострочення платежів та невиконання в повному обсязі зобов'язання за Договором купівлі-продажу.

Станом на 22 серпня 2012 року розмір основної заборгованості ПП "Сімор" перед позивачем складає 407 686 грн. 96 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 Цивільного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу визначено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, винна сторона несе майнову відповідальність у повному обсязі, згідно чинного законодавства України.

Пунктом 7.3. договору купівлі-продажу встановлено, що у випадку прострочення сплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми за користування чужими грошима.

За умовами п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до п.п. 2.2.1. п. 2.2. договору поруки відповідальність відповідача перед позивачем включає зобов'язання сплатити кредиторові штрафні санкції, визначені договором купівлі-продажу за його порушення ПП «Сімор».

Згідно п. 3.1. договору поруки відповідальність відповідача настає з моменту порушення договору купівлі-продажу ПП «Сімор».

За умовами п. п. 5.1.1, 5.4.1 договору поруки, у разі невиконання боржником свої зобов'язань за договором купівлі-продажу, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Поручитель зобов'язався виконати за боржника зобов'язання в разі невиконання ним договору купівлі-продажу.

Розмір штрафних санкцій за договором купівлі-продажу за період прострочення з 04.07.2011 до 21.08.2012 складає 28 890,06 гривен, що підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем та провіреним в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором купівлі-продажу № 08/10.10 від 08 жовтня 2010 року від 08.10.2010 суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 407 686 грн. 96 коп. та штрафні санкції в розмірі 28 890 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Жакард Лайнен Аутфітс. Хоум Текстайл»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49044, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Жакард Лайнен Аутфітс. Хоум Текстайл»(місцезнаходження 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ЄДРПОУ 35416776) заборгованість за поставлений товар в розмірі 407 686 грн. 96 коп., штрафні санкції в розмірі 28 890 грн. 06 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова