Рішення

від 11.12.2012 по справі 1323/6359/2012

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1323/6359/2012

Провадження № 2/1323/2265/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення грошових коштів за кредитним договором в розмірі 43475 грн. 44 коп., а також 434 грн. 75 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 11 березня 2008 р. між Стрийською філією Кредитної спілки «Християнська злагода»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 42/08 про надання кредиту в розмірі 19500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців на період з 11.03.2009р. по 11.03.2011р., згідно з яким відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту відповідно до графіку погашення платежів та плату за користування кредитом в розмірі 48 % річних. Позивач виконав зобов'язання за договором у повному об'ємі. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 11.03.2008р. між Стрийською філією Кредитної спілки «Християнська злагода»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 42/08, відповідно до якого останній зобов'язувався відповідати перед позивачем солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання останньою своїх зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договору не виконує, порушила умови кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів по кредиту, сплати процентів за користування даним кредитом та інших платежів, а тому станом на 18.09.2012р. заборгувала позивачу відповідно до умов кредитного договору 43475 грн. 44 коп., з яких: 17861 грн. 82 коп. - заборгованість по кредиту; 25613 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках. Ухилення відповідачів від виконання взятих на себе за договорами зобов'язань стало підставою пред'явлення зазначеного позову.

Представник позивача - Мельник М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Тому суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 42/08 про надання кредиту в розмірі 19500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців на термін з 11.03.2009р. по 11.03.2011р., згідно з яким відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту згідно із графіком погашення платежів та плату за користування кредитом в розмірі 48 % річних. ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань, про що свідчить прострочена заборгованість в розмірі 17861 грн. 82 коп. та несплачені відсотки в розмірі 25613 грн. 62 коп.

Відповідно до договору поруки № 42/08 від 11.03.2008р. відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 за договором кредиту № 42/08 від 11.03.2008 р.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання-має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичатьника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що заіишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання. на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору № 42/08 від 11.03.2008р. та договору поруки № 42/08 від 11.03.2008р. належним чином не виконали, а тому є всі підстави задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 43475 грн. 44 коп., з яких: 17861 грн. 82 коп. - заборгованість по кредиту; 25613 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках.

Окрім цього з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 434 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст.10.60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,223,554 ЦК України.

вирішив:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»(код ЄДРПОУ 34521944) заборгованість за договором про надання кредиту № 42/08 від 11.03.2008 року в розмірі 43475 (сорок три тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 44 коп. Та судові витрати в розмірі 434 (чоти ста тридцять три) грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич