Ухвала

від 15.01.2009 по справі 8/521-07(7/136-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/521-07(7/136-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.09           Справа №8/521-07(7/136-04).

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., при секретарі судового засідання Лєпковій О.О., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області № 84 від 18.12.2008р. на дії органів Державної виконавчої служби по справі № 8/521-07 (7/136-04) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема», м. Шостка, про стягнення 20879 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – Захарченко Т.М.

Від відповідача – не прибув

Від ВДВС -  Колесник О.М.

                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.03.2008р. по справі № 8/521-06 (7/136-04) господарським судом Сумської області позовні вимоги позивача у справі були задоволені повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області 20879 грн. 22 коп., про що видано відповідний наказ.

Позивач подав скаргу № 84 від 18.12.2008р. на дії органів Державної виконавчої служби по зазначеній справі, в якій просить суд визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області по відмові у відкритті виконавчого провадження незаконними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2008р. ВП № 8469320 та зобов‘язати виконати наказ № 8/521-07 (7/136-04) від 18.03.2008р.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області подав відгук № 2-2/09 від 15.01.2008р. на скаргу, в якому заперечує проти заявленої скарги та просить суд в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка відмовити  з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду сумської області від 29.10.2004р. по справі № 7/136-04 порушено справу про банкрутство ВАТ АК «Свема», а ухвалою від 16.06.2005р. по зазначеній справі припинено процедуру розпорядження майном відповідача у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2005р. по справі № 7/136-04 заборонено відчуження основних засобів виробництва ВАТ АК «Свема» органам, які здійснюють примусове стягнення та реалізацію майна боржника.

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Оскільки процедуру санації підприємства відповідача продовжено до 27.09.2010р., тому стягнення на підставі виконавчих документів забороняється, відповідно до п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», який визначає, що у разі наявності інших обставин, передбачених Законом, які виключають здійснення виконавчого провадження, а ці обставини передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Повноважний представник відповідача у справі - ВАТ АК «Свема» в засідання суду не прибув, відзиву на скаргу не подав.

Враховуючи, що відповідач в засідання суду не прибув, письмового відзиву на скаргу не подав, то для з'ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги на 29.01.2009р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1.

2.          Зобов'язати сторін подати суду пояснення в обґрунтування своєї позиції з врахуванням заперечень на скаргу Державної виконавчої служби.

3.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою!

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ