Постанова

від 06.12.2012 по справі 2а-5083/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5083/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова спілка»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова спілка»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008802312 від 05.12.2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Торгівельно-промислова спілка»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008802312 від 05.12.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова суду -скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, однак колегія суддів з таким висновком не погоджується з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено: ТОВ «ТПС»зареєстроване 20.10.2003 у Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва, свідоцтво про державну реєстрацію № 19869 від 20.10.2003 . Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 32711131. ТОВ «ТПС»взято на податковий облік в органах державної податкової служби 03.02.2004 за № 19145, та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведено перевірку ТОВ «ТПС»по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Альянс БКЦ»(код за ЄДРПОУ 33147423), ЗАТ «Будмеханізація»(код за ЄДРПОУ 30550835), ТОВ «Будмеханізація-СВ»(код за ЄДРПОУ 34664513), ТОВ «Кімістрейд»(код за ЄДРПОУ 36832691), ТОВ «Бізарттрейд»(код за ЄДРПОУ 36832728), ТОВ «Євростеп Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784034), ТОВ «Інкомсервіс Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784045), ТОВ ТК «Торглайн»(код за ЄДРПОУ 33446421), ТОВ «Сучасник-КА»(код за ЄДРПОУ 33234351) за період з 01.01.2008 по 30.06.2011.

За результатами перевірки складено акт перевірки № 2270/23-12/32711131 від 27.10.2011.

Згідно з висновками, викладеними в акті перевірки, встановлено порушення ТОВ «ТПС»по взаємовідносинах з ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс», ТОВ «Інкомсервіс Плюс»: - пп. п.п. 7.4.5 п. 7.4., пп.7.7.1 п 7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»(зі змінами і доповненнями) при визначенні суми ПДВ, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 288 482,00 грн., в тому числі по періодам: за листопад 2008р. -168,00 грн., за грудень 2008р. -1325,00грн., за січень 2009р. - 1148,00грн., за лютий 2009р. - 22131,00грн., за березень 2009р. -41780,00грн., за квітень 2009р. - 33159,00грн., за травень 2009р. - 30914,00грн., за червень 2009р. -29711,00грн., за липень 2009р. - 33455,00грн., за серпень 2009р. - 29529,00грн., за вересень 2009р. -31060,00грн., за жовтень 2009р. - 34102,00грн.

Висновки акту обґрунтовані тим, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Житомирській області перебувають кримінальні справи, порушені відносно засновників та директорів ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс», ТОВ «Інкомсервіс Плюс». Так, в ході досудового слідства встановлено, що ТОВ «Торгівельно-промислова Спілка»в податковій звітності з метою формування податкового кредиту відображало проведення фінансово-господарських операцій з вказаними фіктивними підприємствами.

В акті перевірки зазначено, що статут та реєстраційні документи ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс», ТОВ «Інкомсервіс Плюс»не можуть бути дійсними, оскільки реєстрація даних підприємств була здійснена на підставі неправдивих відомостей про ціль їх утворення, без наміру займатися підприємницькою діяльністю.

Перевіркою зроблено висновок, що у ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс», ТОВ «Інкомсервіс Плюс»відсутні адміністративно-господарські можливості на виконання господарських зобов'язань по поставці товарів (робіт, послуг) та відсутні фактичні дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов'язань, угоди укладені з ТОВ «ТПС»мають ознаки нікчемності, внаслідок чого ТОВ «ТПС»завищено податковий кредит на загальну суму 288 482,00 грн.

На підставі висновків, викладених у акті перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відносно ТОВ «ТПС»винесено податкове повідомлення-рішення № 0008802312 від 05.12.2011 про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 288 482,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 72 120,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач в порядку адміністративного оскарження звернувся із скаргою від 23.12.2011р. вих. № 314 до Державної податкової служби у м. Києві.

Рішенням ДПС у м. Києві вих. №643/10/12-114 від 21.02.2012р. про результати розгляду первинної скарги, скарга ТОВ «ТПС»залишена без задоволення а оскаржуване повідомлення-рішення - без змін.

Позивач, не погоджуючись із оскаржуваним податковим-повідомленням рішенням і рішенням ДПС у м. Києві за результатами розгляду скарги, подав до ДПС України повторну скаргу від 03.03.2012 вих. № 330/03.

ДПС України винесла рішення № 5224/6/10-2415 від 23.03.2012 про результати розгляду скарги, яким залишила без змін оскаржуване податкове повідомлення-рішення та рішення ДПС у м. Києві за результатами розгляду скарги, а скаргу ТОВ «ТПС»- без задоволення.

В підтвердження законності включення до податкового кредиту сум ПДВ позивач надав суду копії первинних документів, зокрема Договору оренди обладнання № 24/01 від 15.01.2009, укладеного між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Альянс БКЦ», згідно умов якого ТОВ «Альянс БКЦ»надано в оренду ТОВ «ТПС»майно.

Згідно акту № АР-9113024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2009, ТОВ «Альянс БКЦ»надало в оренду обладнання 2 комплекси сигналізації та відеонагляду та виписало податкову накладну № 9022812 від 28.02.2009 на загальну суму 25800 грн., в т.ч. ПДВ 4300 грн.

Також, 30.01.2009 між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Альянс БКЦ»укладено Договір оренди обладнання № 27/04. згідно умов якого ТОВ «Альянс БКЦ»надано в оренду ТОВ «ТПС»майно та виписано податкові накладні за відповідний період на загальну суму 110 700 грн., в т.ч. ПДВ 18450 грн.

Окрім того, позивач надав суду копії договору на технічне обслуговування та ремонт техніки № 28/01 від 30.01.2009, укладеного між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Альянс БКЦ»в особі директора ОСОБА_5 Згідно умов цього договору, ТОВ «Альянс БКЦ» здійснювало технічне обслуговування та ремонт систем сигналізації та відео нагляду за адресами: м. Київ. пр-т Московський. 8, та вул. Братська. 6.

Згідно актів здачі-прийняття робіт, ТОВ «Альянс БКЦ»виконало для ТОВ «ТПС»роботи та виписало податкові накладні на загальну суму 108 000 грн., в т.ч. ПДВ 18000 грн.

ТОВ «ТПС»30.01.2009 укладено Договір на технічне обслуговування та ремонт техніки № 28/02 з ТОВ «Альянс БКЦ»в особі директора ОСОБА_5 Згідно умов цього договору. ТОВ «Альянс БКЦ»здійснювало технічне обслуговування та ремонт обладнання за адресою: м. Київ, пр-т. Московський. 8.

Згідно актів здачі-прийняття робіт, ТОВ «Альянс БКЦ»виконало по цьому договору для ТОВ «ТПС»роботи та виписало податкові накладні, зокрема за період перевірки, на загальну суму 74 250 грн., в т.ч. ПДВ 12 375 грн.

Також, позивач надав суду копії Договору на технічне обслуговування та ремонт техніки № 28/03 від 30.01.2009, укладеного між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Альянс БКЦ»згідно умов якого ТОВ «Альянс БКЦ»здійснювало технічне обслуговування та ремонт Автоматичної телефонної станції (АТС) за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 8.

Згідно актів здачі-прийняття робіт ТОВ «Альянс БКЦ»виконало по цьому договору для ТОВ «ТПС»роботи та виписало податкові накладні за відповідний період на загальну суму 40 500 грн., в т.ч. ПДВ 6 750 грн.

Також, 30.01.2009 ТОВ «ТПС»укладено Договір про надання послуг № 78/09 з ТОВ «Інкомсервіс плюс»в особі директора ОСОБА_3 Відповідно до умов цього договору ТОВ «Інкомсервіс плюс»надавало ТОВ «ТПС»інформаційно-консультаційні та інформаційно-аналітичні послуги.

Згідно актів здачі-прийняття робіт, ТОВ «Інкомсервіс Плюс»виконало для ТОВ «ТПС»відповідні роботи, а саме надало послуги та виписало податкові накладні, зокрема за період перевірки, на загальну суму 723 840 грн., в т.ч. ПДВ 120 640, 00 грн.

Також, позивач надав суду копії Договору про надання послуг № 251/09 від 01.07.2009, укладеного між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Інкомсервіс плюс»в особі директора ОСОБА_3 Відповідно до умов цього договору ТОВ «Інкомсервіс плюс»надавало ТОВ «ТПС»послуги щодо адміністрування дебіторської заборгованості.

Згідно акту здавання-приймання виконаної роботи від 30.09.2009 ТОВ «Інком сервіс плюс»виконало для ТОВ «ТПС»відповідні роботи, надало послуги з повернення дебіторської заборгованості та виписало податкову накладну № 780919 від 29.09.2009 на загальну суму 52500 гри., в т.ч. ПДВ 8750 грн.

Крім того, відповідно до Договору про надання консультаційних послуг з юридичних питань № 38/09 від 01.12.2008, укладеного між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Євростеп плюс»в особі директора ОСОБА_4, останнє надавало позивачу послуги з юридичних питань.

Згідно акту приймання-здавання виконаних робіт (надання послуг), ТОВ «Євростеп плюс»надало для ТОВ «ТПС»відповідні послуги з юридичного обслуговування та виписало податкову накладну на загальну суму 7950 грн., в т.ч. ПДВ 1325 грн.

Також, позивач надав суду копії Договору про надання консалтингових послуг з юридичних питань № 12/09 від 30.01.2009р., укладеного між ТОВ «ТПС»та ТОВ «Євростеп плюс»в особі директора ОСОБА_4, згідно умов якого останнє надавало послуги з юридичних питань.

Згідно актів приймання-здавання виконаних робіт (надання послуг), ТОВ «Євростеп плюс»надало для ТОВ «ТПС»відповідні послуги та виписало податкові накладні на загальну суму 451 350 грн., в т.ч. ПДВ 75 225 грн.

Нормами пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.4.4 п. 7.4, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації.

Виходячи з аналізу змісту пп. 7.2.3 та 7.2.4 п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 969 від 21.12.2010, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за № 1401/18696, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг, а також наявність у платника податку належним чином оформленої податкової накладної.

Судом першої інстанції встановлено, що податкові накладні виписані ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс», ТОВ «Інкомсервіс Плюс»за договорами укладеними з позивачем, які стали підставою для формування ТОВ «ТПС»податкового кредиту, підписані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Однак, судом встановлено, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Житомирській області перебуває кримінальна справа №11/089001. Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що на території м. Києва була створена та в період 2008-2010 років діяла організована група осіб, метою якої було сприяння підприємствам - фактичним платникам податку на додану вартість в ухиленні від сплати податку до державного бюджету. Так встановлено, що до складу організованої злочинної групи постійно входили особи -ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення вищевказаних злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення спільного плану відомого всім учасникам групи. З метою досягнення злочинного умислу, відомого та погодженого усіма членами угрупування, була організована злочинна схема, суть якої полягає в незаконному формуванні податкового кредиту по податку на додану вартість у підприємств - платників ПДВ, шляхом документального оформлення придбання товарно-матеріальних цінностей (проведення безтоварних операцій) через ланцюг «транзитних»та «фіктивних»підприємств, які фактично фінансово-господарською діяльністю не займалися, а саме: ТОВ «Альянс БКЦ»(код за ЄДРПОУ 33147423), ЗАТ «Будмеханізація»(код за ЄДРПОУ 30550835), ТОВ «Будмеханізація-СВ»(код за ЄДРПОУ 34664513), ТОВ «Кімістрейд»(код за ЄДРПОУ 36832691), ТОВ «Бізарттрейд»(код за ЄДРПОУ 36832728), ТОВ «Євростеп Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784034), ТОВ «Інкомсервіс Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784045), ТОВ ТК «Торглайн»(код за ЄДРПОУ 33446421), ТОВ «Сучасник-КА»(код за ЄДРПОУ 33234351).

Також, судом встановлено, що 10.06.2011 СВ ПМ ДПА у Житомирській області порушено кримінальну справу № 11/089001 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Житомирській області знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 - ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_7 - ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_9 - ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_11 - ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_12 - ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_13 - ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_14 - ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. З метою досягнення злочинного умислу, відомого та погодженого усіма членами угрупування, була організована злочинна схема, суть якої полягає в незаконному формуванні податкового кредиту по податку на додану вартість у підприємств-платників ПДВ, шляхом документального оформлення придбання товарно-матеріальних цінностей (проведення безтоварних операцій) через ланцюг «транзитних»та «фіктивних»підприємств, які фактично фінансово-господарською діяльністю не займалися, а саме: ТОВ «Альянс БКЦ»(код ЄДР 33147423), ЗАТ «Буд механізація»(код ЄДР 30550835), ТОВ «Будмеханізація-СВ»(код ЄДР 34664513), ТОВ «Кімістрейд»(код 36832691), ТОВ «Бізардтрейд»(код ЄДР 36832728), ТОВ «Євростеп Плюс»(код ЄДР 35784034), ТОВ «Інтеркомсервіс Плюс»(код ЄДР 35784045), ТОВ «ТК «Торглайн»(код ЄДР 33446421), ТОВ «Сучасник -КА»(код ЄДР 33234351).

Враховуючи вищевикладене та взявши до уваги протоколи допитів свідків суд першої інстанції дійшов висновку про те, що статут та реєстраційні документи ТОВ «Альянс БКЦ»(код за ЄДРПОУ 33147423), ТОВ «Євростеп Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784034), ТОВ «Інкомсервіс Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784045) не можуть бути дійсними, оскільки реєстрація даних підприємств була здійснена на підставі неправдивих відомостей, ціль їх утворення, без наміру займатися підприємницькою діяльністю, що свідчить про відсутність у ТОВ «Альянс БКЦ»(код за ЄДРПОУ 33147423), ТОВ «Євростеп Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784034), ТОВ «Інкомсервіс Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784045) адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по поставці товарів (робіт, послуг) та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. На думку суду першої інстанції останнє, в свою чергу, свідчить про відсутність наміру ТОВ «Альянс БКЦ»(код за ЄДРПОУ 33147423), ТОВ «Євростеп Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784034), ТОВ «Інкомсервіс Плюс»(код за ЄДРПОУ 35784045) створення правових наслідків. Тобто, такі угоди є нікчемними.

Однак, колегія суддів вважає протиправним висновок суду першої інстанції про те, що договори укладені між ТОВ «ТПС»та контрагентами ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс»є нікчемними, оскільки порушують публічний порядок, лише на підставі факту порушення кримінальної справи.

Факт порушення кримінальної справи щодо засновників директорів ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс» само по собі не тягне за собою недійсність угод, укладених з такими підприємствами з моменту його державної реєстрації і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних. Податкові органи не можуть нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті сум податку продавцем, а також за можливу недостовірність відомостей про них, оскільки чинне законодавство не встановлює підстав для такого нарахування на накладання штрафних санкцій.

Колегія суддів вважає, що позивачем надано до суду первинні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій щодо купівлі-продажу товарів, робіт та послуг. Судом першої інстанції не звернув уваги на те, що податковий орган в акті перевірки не ставив під сумнів достовірність даних, які містять первинні бухгалтерські документи та не зазначав про невідповідність первинних бухгалтерських документів вимогам чинного податкового законодавства, що підтверджує фактичне здійснення позивачем господарської діяльності щодо купівлі-продажу товарів, робіт та послуг, з урахуванням виду економічної діяльності позивача.

На час укладення та виконання правочину, контрагенти позивача -ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс»були зареєстровані як юридичні особи та платники податку на додану вартість. В акті перевірки немає жодних посилань на те, що свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс»були скасовані чи визнані недійсними за рішенням суду на момент укладення чи виконання договорів.

Відсутні будь-які докази визнання правочинів щодо поставки товарів, робіт та послуг, укладених між позивачем та контрагентами недійсними у судовому порядку.

Також, на вимогу ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідачем не надано доказів наявності судових рішень, які б набрали законної сили, зокрема вироку по кримінальній справі № 11/089001 з приводу незаконних дій посадових осіб ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс»та рішень щодо визнання правочинів між позивачем та підприємствами недійсними. Так само не надано доказів наявності визнаних судовими рішеннями фактів навмисних дій посадових та службових осіб позивача щодо отримання податкової вигоди по взаємостосунках із зазначеними контрагентами.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, на момент підписання відповідних договорів, актів здачі-приймання наданих послуг та податкових накладних, юридичні особи ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс» не були припинені. Договори у судовому порядку недійсними не визнавалися.

Враховуючи норми ст.ст. 215, 219, 221, 226, 224, 228 Цивільного кодексу України та матеріали справи колегія суддів вважає необґрунтованим висновок податкового органу щодо нікчемності господарських операцій позивача з його контрагентами, зокрема, відповідачем не обґрунтовано належним чином і не доведено у встановленому законом порядку, що угоди порушують публічний порядок, суперечать моральним засадам суспільства та спрямовані на заволодіння майном держави.

Колегія суддів вважає, що право на податковий кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами -контрагентами позивача.

Господарські операції позивача з ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс»здійснювалися в межах господарської діяльності підприємств, були реальними, відповідали дійсному економічному змісту та підтверджувались необхідними документами, що було свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій, а тому формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі виписаної ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс»первинної документації є правомірним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відтак, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 288 482,00 грн. та нарахування штрафних санкції в сумі 72 120,00 грн. здійснено відповідачем правомірно, так податкове повідомлення-рішення № 0008802312 від 05.12.2011 винесено відповідачем в порушення вимог чинного податкового законодавства України.

Позивачем, в силу ст. 70 КАС України надано належні та допустимі докази того, що відповідач діяв в супереч покладеним на нього обов'язкам та не у відповідності з вимогами закону.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції невірно надана правова оцінка обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду -скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова спілка»-задовольнити .

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2012 -скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова спілка»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008802312 від 05.12.2011 задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби № 0008802312 від 05.12.2011.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 11.12.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.