Ухвала

від 07.03.2012 по справі 9101/19082/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9101/19082/2012 УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "07" березня 2012 р.справа № 2а-0470/4282/11 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Малиш Н.І.           суддів:                     Ясенової Т.І.  Щербака А.А. при секретарі судового засідання:          Шкуропадській В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 13 липня 2011 року у справі №  2а-0470/4282/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Альтернатива" до  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення про анулювання реєстрації податків на додану вартість,- ВСТАНОВИЛА: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Альтернатива" до  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення про анулювання реєстрації податків на додану вартість задоволено. Скасовано рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції №12/10/152 від 31.03.2011 „Про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА” (ідентифікаційний код юридичної особи –37179832, 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище міського типу Черкаське, вулиця Лісна, будинок 53).  Відповідача зобов'язано поновити з 31.03.2011 в якості платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА” (ідентифікаційний код юридичної особи –37179832, 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище міського типу Черкаське, вулиця Лісна, будинок 53). Постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що станом на 07.04.2011 Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА” за його місцезнаходженням та не містить запису про відсутність підтвердження відомостей про цю юридичну особу. Відповідач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначає, що відповідачем було прийнято рішення №12/10/152 від 31.03.2011 року «Про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА»на підставі абз. «ж»п.184.1 ст.184 Податкового Кодексу України, оскільки засобами електронного зв'язку надійшла відомість із Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи 143 типу (внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою), що, зокрема, стало підставою для винесення оскаржуваного рішення. Такі докази були надані суду та не прийняті останнім до уваги. Представники сторін до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України. Позивач подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши у судовому засіданні суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави. Судом першої інстанції було встановлено та знайшло своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, що 31.03.2011 Відповідачем було прийнято рішення №12/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА”. У вказаному рішенні зазначено, що комісією, створеною відповідно до розпорядження Новомосковської ОДПІ № 62-р від 17.10.2005, та встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зроблено запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА” за його місцезнаходженням, що підтверджено відомістю з ЄДР 143 типу. З цих підстав Відповідач дійшов висновку з посиланням на абз. «е»п.9.8 ст.9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№ 2275-VI від 20.05.2010 про наявність підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА” у зв'язку з відсутністю його за місцезнаходженням. Датою анулювання реєстрації є 31.03.2011. Відповідно  пп. «ж»п. 184.1. статті 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації платника податку проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Пунктом 184.2. статті 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б" - "и" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 839160 Єдиний державний реєстр станом на 07.04.2011 містить запис про Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА”, місцезнаходженням якого є Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище міського типу Черкаське, вулиця Лісна, будинок 53, відомості про юридичну особу мають статус підтверджено. Таким чином, в матеріалах справи міститься витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців який не містить запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ АЛЬТЕРНАТИВА” за його місцезнаходженням та не містить запису про відсутність підтвердження відомостей про цю юридичну особу, доводів про зворотне Відповідачем не надано. Щодо посилання Відповідача у оскарженому рішення на «відомості з ЄДР 143 типу», слід зазначити наступне. Засобом підтвердження факту державної реєстрації юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та підставою для взяття на облік платників податків є відомості із Єдиного державного реєстру. Такі відомості органи державної податкової служби отримують щоденно в електронному вигляді відповідно до Порядку взаємодії суб'єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, затвердженого спільним наказом Держкомпідприємництва, ДПАУ, Держкомстату від 07.12.2005 р. № 121/560/406 «Про затвердження Порядку взаємодії суб'єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців». Проте якщо ж у зв'язку із здійсненням повноважень, визначених Податковим кодексом України, у органів державної податкової служби виникає потреба у отриманні документального підтвердження факту державної реєстрації тієї чи іншої особи, податковий орган на підставі відповідного письмового запиту може в установленому порядку отримати витяг або довідку із Єдиного державного реєстру. Відповідно до норм ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується; бази даних (сукупність інформації Єдиного державного реєстру в електронному вигляді), для цілей бюро кредитних історій. Таким чином судом першої інстанції при прийнятті рішення встановлено, з додержанням норм матеріального права, не можна вважати оскаржене рішення відповідача таким, що прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином, з'ясувавши у достатньо повному обсязі обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд першої інстанції ухвалив постанову, яка відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані, підтверджені наявними у матеріалах справи письмовими доказами та не спростовуються доводами апеляційної скарги. Доводи, які викладені Відповідачем у апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому  колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду –без змін. У відповідності до  ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 13 липня 2011 року у справі №  2а-0470/4282/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Альтернатива" до  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення про анулювання реєстрації податків на додану вартість - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2012року. Головуючий:                                                            Н.І. Малиш           Суддя:                                                            Т.І. Ясенова           Суддя:                                                            А.А. Щербак