Постанова

від 27.06.2006 по справі 3/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "27" червня 2006 р.                                                                                Справа №  3/142

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Шандалюка М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

за позовом         Державної податкової інспекції у Костопільському районі

до відповідача   Дочірнього підприємства “Склокомплект” Відкритого акціонерного товариства “Костопільський склозавод”

про                     стягнення в сумі 45 181,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача      – Стецюк М.Ю. (зав.юр.сектором-по довіреності);

від відповідача –Рибак В.І. –ліквідатор, по посвідченню арбітражного керуючого.

Сторони ознайомлені з правами і обов'язками, передбаченими статтями 27, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не надходило.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 22 по 27 червня 2006 року.

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до бюджету 45 181,58 грн. податкової заборгованості за результатами документальної перевірки, на підставі податкових повідомлень-рішень, згідно наданих доказів.

Відповідач письмові заперечення на позов суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що обгрунтованих заперечень на позов надати не може, оскільки, як ліквідатор ВАТ “Костопільський склозавод”, не має відношення до дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарської діяльності Дочірнім підприємством “Склокомплект”. Відповідач пояснив, що на даний момент ДП “Склокомплект” не виключено з ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дочірнє підприємство “Склокомплект” ВАТ “Костопільський склозавод” зареєстровано розпорядженням Костопільської райдержадміністрації 28.01.1999 р. за № 19-р відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Костопільський склозавод” (протокол № 2 від 05.03.1997 р.) і включено до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 30207606. ДП “Склокомплект” взято на податковий облік Костопільською МДПІ 03.02.1999 р. за № 502 і є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до норм податкового законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.09.2004 р. проведено засідання комітету кредиторів банкрута ВАТ “Костопільський склозавод” (справа № 4/55 господарського суду Рівненської області) і прийнято рішення про ліквідацію ДП “Склокомплект” банкрута ВАТ “Костопільський склозавод” після повернення боргів ВАТ “Костопільський склозавод” (протокол № 14 від 23.09.2004 р.).

Наказом ліквідаційної комісії ВАТ “Костопільський склозавод” від 27.09.2004 р. № 4/55-23а створено ліквідаційну комісію для ліквідації ДП “Склокомплект”.

Між позивачем і відповідачем (в особі ліквідатора) проводилася переписка (листи Костопільської МДПІ від 08.02.2005 р. № 955/28-42, від 10.10.2005 р. № 8011/28-48 та листи ліквідатора відповідача –від 07.02.2005 р., № 4/55-28, від 06.10.2005 р. № 4/55-402) щодо процедури ліквідації ДП “Склокомплект” та пакету документів, які подаються ліквідатором до податкового органу для зняття з податкового обліку.

Арбітражний керуючий –ліквідатор ДП “Склокомплект” Рибак В.І. звернувся до Костопільської МДПІ з листом від 26.10.2005 р. № 4/55-422, в якому повідомив податковий орган про перелік переданих документів та надіслав заяву про зняття з податкового обліку платника податків. В даному листі ліквідатор також звернувся до податкового органу з проханням про проведення перевірки ДП “Склокомплект” відповідно до Закону для зняття з реєстрації.

Керівником податкового органу видано наказ № 133 від 22.11.2005 р. “Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП “Склокомплект” на прохання останнього.

Костопільською МДПІ проведено позапланову комплексну виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДП “Склокомплект” за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2005 р., за результатами якої складено акт перевірки № 101/23-30207606 від 20.12.2005 р.

Документальною перевіркою за перевірений період встановлені порушення дочірнім підприємством “Склокомплект” вимог податкового законодавства, а саме:

Ш          пп. 4.1.6 п. 4 .1 ст. 4, пп. 5.4.8 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження суми податку на прибуток за І квартал 2005 р. на 210,00 грн., ІІІ квартал 2005 р. –на 18844,36 грн. та  завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2005 р. на 14.200,00 грн., що відображено в акті перевірки;

Ш          пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, факти порушень наведені в акті перевірки, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2005 р. на 17.915,49 грн.;

Ш          пункту 2.6, 7.4.5 “Положення про ведення касових операцій в національній валюті України”, факти порушень зафіксовані в акті перевірки, що призвело до неоприбуткування виручки від реалізації готової продукції в центральній касі підприємства в сумі 425,30 грн.;

Ш          пункту 2.11 вищезазначеного Положення, по фактах, зафіксованих в акті перевірки, що призвело до не відзвітування виданих під звіт коштів в сумі 840,00 грн.;

Ш          пункту 4.2 ст. 4, пп. 9.10.2, абз. 2 п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, що призвело до недобору податку з фізичних осіб на суму 10,20 грн.

На підставі акту перевірки від 20.12.2005 р. Костопільською МДПІ, правонаступником якої є ДПІ у Костопільському районі, прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.12.2005 р., згідно яких для ДП “Склокомплект” визначені податкові зобов'язання та застосовані штрафні санкції, а саме:

§          податкове повідомлення-рішення № 0001151740/0, про нарахування податку з доходів найманих працівників на суму 109,20 грн. та застосування штрафних санкцій –218,40 грн.

§          рішення № 0002122342/0 про застосування штрафу в сумі 2.336,50 грн. за порушення готівкового обігу;

§          податкове повідомлення-рішення № 0002102342/0 про донарахування податку на прибуток підприємств в сумі 19.054,36 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 2.054,44 грн.;

§          податкове повідомлення-рішення № 0002112342/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 17.915,49 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 5.374,65 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані арбітражним керуючим Рибаком В.І. під розписку 23.12.2005 р., не були оскаржені і в установленому порядку не скасовані, а відтак є чинними актами ненормативного характеру і, відповідно до норм Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181-ІІІ), визначені в них суми податкових зобов'язань вважаються узгодженими і підлягають погашенню у встановленому Законом порядку.

Податковою інспекцією були виставлені відповідачу перша та друга податкові вимоги № 1/3/309 від 18.01.2006 р. та № 2/27/1572 від 24.02.2006 р. на сплату податкового боргу до бюджету на суму 45.181,58 грн. Однак, податковий борг добровільно не погашено.

На момент розгляду справи в суді ДП “Склокомплект” не ліквідовано, оскільки не виключено в установленому порядку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Податковий борг відповідача, згідно облікових даних ДПІ у Костопільському районі на суму 45.181,58 грн., утворився за період здійснення господарської діяльності ДП “Склокомплект” в 2005 році, тобто після видання наказу ліквідаційної комісії ВАТ “Костопільський склозавод” від 27.09.2004 р. № 4/55-23а про ліквідацію ДП “Склокомплект”, і виявлений документальною перевіркою, проведеною на прохання ліквідатора, згідно акту перевірки від 20.12.2005 р.

Позовні вимоги підтверджуються актом документальної перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, довідкою про стан розрахунків з бюджету та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 45.181,58 грн.

Відповідно до статей 87, 94 та пп. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 451,72 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з відповідача –Дочірнього підприємства “Склокомплект” Відкритого акціонерного товариства “Костопільський склозавод” (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 30207606, рахунок 26004302590512 в Костопільській філії “Промінвестбанк”, МФО 333153),–податкову заборгованість до бюджету в сумі 45181 грн. 58 коп.

Уповноваженим державою органом стягнення є ДПІ у Костопільському районі.

3.          Стягнути з відповідача – Дочірнього підприємства “Склокомплект” Відкритого акціонерного товариства “Костопільський склозавод” (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 30207606, рахунок 26004302590512 в Костопільській філії “Промінвестбанк”, МФО 333153),–в доход Державного бюджету України,–  451 грн. 81 коп. держмита (судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 КАС України.

                              Суддя                                                          Шандалюк М.П.

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею «30» червня  2006 року.