Ухвала від 15.01.2009 по справі 6/102-08

6/102-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.09           Справа №6/102-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву фізичної особи- підприємця Кіріченка Віктора Олександровича про виправлення і роз»яснення рішення по справі №6/102-08 та матеріали справи за позовом – Фізичної особи- підприємця Кіріченка Віктора Олександровича, м.Суми до  – Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи: 1)  ПП «Агрофірма «Юнаківка», Сумського району;  2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія», Сумського району, 3) Сумська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання права власності,

                                           В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся підприємиць Кіріченко Віктор Олександрович, м.Суми із заявою про виправлення рішення №6/102-08 від 06.10.2008р. в якому не змінюючи суті рішення він просить відобразити об»єкти нерухомості цегельного заводу в тому вигляді, в якому вони враховані в БТІ а саме : адмінбудівля (контора), пресовочна, сушка, вентилятор, бункер, цегельна піч, мотивуючи свої вимоги тим, що найменування об»єктів цегельного заводу зазначених в рішенні суду не відповідають даним технічної документації БТІ, що перешкоджає йому отримати свідоцтво про право власності на майно цегельного заводу.

Рішенням Господарського суду Сумської області №6/102-08 від 06.10.2008р. позов  Фізичної особи- підприємця Кіріченка Віктора Олександровича, м.Суми до  – Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи: 1)  ПП «Агрофірма «Юнаківка», Сумського району;  2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія», Сумського району, 3) Сумська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання права власності було задоволено повністю та визнано право власності за фізичною особою - підприємцем Кіріченко Віктором Олександровичем, м.Суми на об'єкти цілісного майнового комплексу цегельного заводу в наступному складі:

Печі обжигу, інв. № 305, 1972 р., 1 од, ціна без ПДВ 10249,91 грн.;

Сушильний сарай, 4 од., інв. № 308-311, 1972 р., ціна без ПДВ 1579,19 грн.;

Стеражі і скл. Пом., інв.№289, 1972 р., ціна без ПДВ 3056,88 грн.;

Битовка, 1 од., 1998р., інв. № 245, ціна без ПДВ 3309,41 грн.;

Люлечний конвеєр, 1 од., інв. № 103, ціна без ПДВ 7498,67 грн.;

Змішувач СЧМК 126, 1985 р., інв. № 105, ціна без ПДВ 2532,42 грн.;

Станок для різки цегли, 1989 р.., 1. од., інв. № 106, ціна без ПДВ 890,37 грн.;

Транспортер ТК 50 Б, 1 од., інв.№ 108, ціна без ПДВ 648,70 грн.;

Пресс СМК 2120, 1 од., інв. № 52, ціна без ПДВ 5700,17 грн.

- загальною залишковою балансовою вартістю 42558 грн. 86 коп. розташованого в с. Юнаківка, по вул.. Холодна гора, 13 , Сумського району, Сумської області.

    Вказане рішення  було прийнято в межах позовних вимог в умовах відсутності клопотання зацікавлених осіб про вихід суду за межі позовних вимог при прийнятті рішення.

    Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»ясніє рішення, ухвалу, не зміннюючи при цьому їх  змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

    Разом з тим, в рішенні Господарського суду Сумської області №6/102-08 від 06.10.2008р. ніяких описок чи арифметичних помилок, які б потребували виправлення,  судом допущено не було.

     Також із заяви Кіріченка В.О. не вбачається, що саме незрозуміло у вказаному судовому рішенні що потребувало б роз»яснення.

     Враховуючи вищевказане фізичній особі- підприємцю Кіріченку Віктору Олександровичу в задоволенні його заяви про виправлення і роз»яснення рішення по справі №6/102-08 від 06.10.2008р. необхідно відмовити.

    Тому, керуючись ст. ст., 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                  У Х В А Л И В  :

Фізичній особі- підприємцю Кіріченку Віктору Олександровичу в задоволенні  заяви про виправлення і роз»яснення рішення суду по справі №6/102-08 від 06.10.2008р. - відмовити.

          СУДДЯ                                                                      М.І. ГОРДІЄНКО